Дело № 2-337/2022

УИД 22 RS 0055-01-2022-000440-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Троицкое                                                                                    28 октября 2022 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Фроловой О.С.

При секретаре Деминой Т.С.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Часовой Л.И. к Рыбакову К.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Часовая Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Рыбакову К.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ответчика изменить конструкцию крыши гаража, обустроив скат крыши на его участок. В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенная на нем <адрес> в <адрес>. Соседом истца является ответчик, который пользуется земельным участком и расположенным на нем жилым домом <адрес>.

Ответчик на своем земельном участке построил гараж почти вплотную к границе участка истца, чем на 1 метр, а также двускатную крышу большого размера, из-за чего электрический провод лежит на крыше и все осадки с неё попадают в погреб истца. В зимний период времени весь снег скапливается на территории участка истца, из-за чего Часовая Л.И. не может пользоваться погребом и нарушается ограждение участка, которое находится рядом с гаражом. Указанное обстоятельство подтверждается актом визуального осмотра земельных участков, произведенный ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации Троицкого района, которым установлено, что гараж выполнен из шпалы, скат крыши направлен в сторону участка истца и организованный водоотвод отсутствует, провод ЛЭП соприкасается с коньком гаража.

На просьбы истца предпринять меры и либо изменить скат крыши строений, либо установить водостоки так, чтобы вода не попадала на земельный участок истца, ответчик ответил отказом.

Поскольку указанная постройка выполнена без соблюдения градостроительных норм и правил и нарушает права истца, Часовая Л.И. полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного истец просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ответчика изменить конструкцию крыши гаража, обустроив скат крыши на его участок.

В судебном заседании Часовая Л.И. от иска отказалась. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в силу требований ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ является добровольным, осознанным, не противоречащим закону, не нарушающему прав и интересов сторон, других лиц.

В заявлении об отказе от иска истец указал, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-337/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Часовая Людмила Ивановна
Ответчики
Рыбаков Константин Леонидович
Рыбаков Леонид Гаврилович
Суд
Троицкий районный суд Алтайского края
Судья
Фролова Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
troicky.alt.sudrf.ru
30.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2022Передача материалов судье
31.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2022Судебное заседание
28.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2022Дело оформлено
28.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее