Решение по делу № 1-127/2020 от 18.05.2020

копия

25RS0032-01-2019-000566-24 дело №1-127/2020

№12001050020000165

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Богатыревой В.А., помощником судьи Смысловой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника

прокурора Хорольского района Алехина А.Ю.,

защитника-адвоката Помельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ладина Олега Александровича <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ладин О.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ладин О.А., проживающий по адресу: <адрес> достоверно зная об установлении в отношении него решением <данные изъяты> суда <адрес> от 19.10.2018 и дополненных <данные изъяты> суда <адрес> от 20.06.2019, на основании ст.4 Федерального закона №64- ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 18.01.2025, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с режимом работы; запрета на выезд за пределы Хорольского муниципального района Приморского края, будучи 13.02.2019 предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поставленным на регистрационный учет 13.02.2019 в ОМВД России по Хорольскому району по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно умышленно, в течение одного года, в период времени с 03.04.2019 по 25.03.2020, нарушил возложенные на него судом ограничения.

03.03.2019 в 23 час. 15 мин. Ладин О.А. отсутствовал по месту жительства, являющимся местом административного надзора, за что 08.04.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

04.04.2019 в 22 час. 35 мин. отсутствовал по месту жительства, являющимся местом административного надзора, за что 08.04.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

05.04.2019 в 22 час. 43 мин. отсутствовал по месту жительства, являющимся местом административного надзора, за что 08.04.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

06.04.2019 в 22 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства, являющимся местом административного надзора, за что 08.04.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

17.05.2019 в 23 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства, являющимся местом административного надзора, за что 28.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное нарушение административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с режимом работы, будучи предупрежденным о недопустимости совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в 01 час. 00 мин. 25.03.2020 Ладин О.А., находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>А, чем снова нарушил административное ограничение, возложенные на него судом. Данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что он 26.03.2020 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Ладин О.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитой, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства. Подсудимому Ладин О.А. суд дополнительно разъяснил последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установлен: дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству Ладина О.А. (л.д.116) в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ‚ судом не установлено; порядок и правовые последствия производства данного вида дознания Ладину О.А. были разъяснены (стр.2 л.д.107); обстоятельств для самооговора судом не установлено; возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ладина О.А. суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном (л.д.111), состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ладина О.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 31.01.2013.

    По месту жительства уполномоченным участковым подсудимый Ладин О.А. характеризуется неудовлетворительно (л.д.162), администрацией Хорольского сельского поселения – удовлетворительно (л.д.164), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление небольшой категории тяжести.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наличие рецидива преступлений, назначение наказания подлежит с учетом положений ст.ст.62 ч.5, 68 ч.ч.1 и 2 УК РФ. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих вину обвиняемого, суд не усматривает оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Согласно положениям ст.ст.43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ - ч.2 ст.68 УК РФ (п.47 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому Ладину О.А., суд в силу ст.ст.44, 56 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения подсудимому новых преступлений, и приходит к выводу о назначении Ладину О.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без реального отбывания наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого, оснований не имеется. Дополнительное наказание к лишению свободы санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не предусматривает. Поскольку Ладин О.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также ввиду наличия рецидива, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ладина Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать Ладина О.А. после вступления приговора в законную силу:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, постоянного места жительства;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Ладина О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Помощник судьи Смыслова И.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>