Решение от 18.10.2021 по делу № 33-42152/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-399/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                         дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

        дата между сторонами был заключен договор займа, по которому фио предоставила наименование организации” денежные средства в размере сумма  на срок до дата Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 8 процентов годовых. Проценты подлежат выплате ежемесячно.  Ответчик обязательства по выплате процентов исполняет ненадлежащим образом, произвел выплату только дата Указанное обстоятельство является существенным нарушением условий договора.  дата истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате суммы займа. Требования истца удовлетворены не были.

В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенный между сторонами договор денежного займа № 49-Ил/20 от дата;  взыскать в его пользу с ответчика  п основной долг в размере сумма,  проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание  истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения  представителя ответчика, исследовав представленные  лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно  ст.  810  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.  По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;  в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между  сторонами в простой письменной форме был заключен договор денежного займа № 49-Ил/20 от дата, согласно которому фио предоставила наименование организации” денежные средства в размере сумма  со сроком возврата не позднее дата с условием уплаты за пользование займом 8 процентов годовых.

Выплата процентов должна производиться  ежемесячными платежами, с дата по 25-е число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем передачи денежных средств.

Срок возврата займа не наступил.

Истец дата  направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, возврате денежных средств.

Ответчик против досрочного расторжения договора займа возражает.

Согласно п. 1.4 договора досрочный вывод суммы займа допускается в соответствующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

 Доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

Возможность одностороннего отказа займодавца от исполнения договора займа рассматриваемым договором займа не предусмотрена.  

Из представленной ответчиком выписки по счету следует, что обязательства заемщика по уплате процентов за пользование займом исполняются надлежащим образом.

 Таким образом, факт существенного нарушения условий договора ответчиком в ходе судебного разбирательства не установлен.

При таких обстоятельствах  оснований для расторжения договора займа не имеется.

 Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░