Решение по делу № 8Г-302/2024 [88-3857/2024] от 09.01.2024

УИД 74MS0044-01-2023-003674-19

Дело № 88-3857/2024

Мотивированное определение изготовлено 19 марта 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                  01 марта 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыкина Н.И., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело №2-3162/2023 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества Слава к Кузнецову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности,

по кассационной жалобе Кузнецова Сергея Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 1 сентября 2023 года в части и апелляционное определение Калининского районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2023 года,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Слава» (далее - СНТ «Слава») обратилось в суд с иском к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период 2020-2022 года в размере 40000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1400 руб., по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 324 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 01 сентября 2023 года исковые требования СНТ «Слава» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности за содержание инфраструктуры удовлетворены частично. С Кузнецова С.А. в пользу СНТ «Слава» взыскана задолженность на создание и содержание инфраструктуры за период 2020-2022 года в размере 39286 руб., расходы по госпошлине в размере 1375 руб., почтовые расходы в размере 324 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 3500 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением Калининского районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2023 года принят отказ СНТ «Слава» от исковых требований к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с 2020 по 2021 года в размере 25524 руб. Решение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 01 сентября 2023 года о взыскании с Кузнецова С.А. задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с 2020 по 2021 года в размере 25524 руб. отменено и прекращено в данной части производство по делу. По делу принято новое решение, которым с Кузнецова С.А. в пользу СНТ «Слава» взыскана задолженность на создание и содержание инфраструктуры за 2022 год в размере 11662 руб., расходы по государственной пошлине в размере 466,48 руб., почтовые расходы в размере 324 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 3500 руб.

В кассационной жалобе Кузнецов С.А. просит отменить судебные постановления. В обоснование жалобы указывает, что истцом не представлено доказательств наличия объектов инфраструктуры находящихся на балансе СНТ за пользование которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность, также истцом не представлен договор о пользовании объектами инфраструктуры, заключенный между ним и истцом, в отсутствии указанных доказательств, оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется. Ссылается на отсутствие оснований для взыскания с него задолженности, поскольку охрана СНТ отвечает только за сохранность имущества СНТ, пользование садовым участком осуществляет только в теплый период времени года, таким образом, оплату за твердо-бытовые отходы согласен вносить только в этот период времени, а не круглогодично. Судом апелляционной инстанции оставлено без внимания злоупотребление правом действия истца, который вводил в заблуждение суд первой инстанции, пытаясь взыскать с ответчика оплаченную задолженность за 2020-2021 года.

В порядке ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку решение мирового судьи отменено судом апелляционной инстанции, обжалуемое заявителем решение мирового судьи не может являться предметом проверки суда кассационной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия проверяет законность апелляционного определения.

     Судом апелляционной инстанции установлено, что Кузнецов С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 686 кв. м, расположенного в квартале № <адрес>

    Пунктом 9 Протокола № 8 внеочередного общего собрания членов СНТ «Слава» от 26 июня 2022 года, определен размер и сроки внесения членских и иных взносов, а также платы для граждан ведущих садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Слава», без участия в товариществе в 2022 году – 1500 руб. за сотку, плата вносится не позднее 01 августа 2022 года в полном объеме, просроченных платежей за прошлые периоды – 1700 руб. за сотку. Целевой взнос, оплачиваемый позже 01 августа 2022 года составляет 1100 руб., а также взнос на благоустройство территории – 1000 руб.

Суд апелляционной инстанции, приняв отказ истца от иска о взыскании задолженности с Кузнецова С.А. по оплате расходов на содержание и обслуживание общего имущества за 2020, 2021 года в размере 25524 руб., решение суда первой инстанции отменил, производство по делу в указанной части прекратил, между тем, установив наличие задолженности по затратам, необходимых для содержания имущества СНТ «Слава» за 2022 года принял по делу новое решение об удовлетворении требований о взыскании задолженности на создание и содержание инфраструктуры садоводческого товарищества за 2022 год.

Такие выводы суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ст.23 Закона № 217-ФЗ).

В силу п.1 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п.2).

Лица, указанные в ч.1 ст.5, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п.3).

Согласно п.4 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Пунктом 5 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Таким образом, собственники земельных участков, которые не являются членами СНТ, не освобождаются от обязанности уплачивать обязательные платежи, которые установлены Уставом данного СНТ для членов товарищества, в том числе и за пользование объектами инфраструктуры, а также за охрану товарищества.

Учитывая, что размер задолженности определен судом на основании установленного решением общего собрания членов СНТ «Слава» обязательного платежа, при этом размер платы за пользование объектами инфраструктуры установлен не произвольно, а имеет соответствующее финансово-экономическое обоснование, которое принято общим собранием членов товарищества.

Ссылка кассатора на использование земельного участка только в теплое время года об отсутствии оснований для взыскания расходов на вывоз твердо-бытовых отходов за полный год не свидетельствует, поскольку реализация права на пользование земельным участком исключительно в летний период, не исключает обязанности внесения ответчиком расходов по вывозу твердых-бытовых отходов в течении полного года.

Довод кассатора о злоупотреблении правом истцом в связи с предъявлением требований о взыскании отсутствующей задолженности за 2020,2021 года не влечет отмены обжалуемых судебных актов. Представитель СНТ «Слава» в апелляционной инстанции заявил ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с Кузнецова С.А. задолженности за 2020,2021 годы, прекращении в указанной части производства по делу. Отказ от части исковых требований принят судом апелляционной инстанции и производство по делу в указанной части прекращено.

Доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене апелляционного определения, поскольку не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает определенных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Калининского районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова Сергея Анатольевича – без удовлетворения.

Судья:                                 Н.И. Сапрыкина