Решение по делу № 2-147/2018 от 14.09.2017

Дело № 2-147/18 20.03.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

С участием прокурора Долгих Т.А.

При секретаре Гороховой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Марцулевич О.Н. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

У с т а н о в и л:

Воробьев А.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Марцулевич О.Н., с учетом уточнений просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 49007,94 руб., расходы по оценке в размере 6200 руб., неустойку в размере 87234 руб., расходы за проведение судебной экспертизы 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, взыскать с Марцулевич О.Н. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., солидарно с ответчиков расходы на юридические услуги 15000 руб., расходы на нотариальные услуги 1200 руб.

Истец указывает, что 22.03.2017 г. в Ленинградской области, Тосненский район, а.д. «подъезд к д.Федоровское» 4 км. + 600 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /ТС1/ под управлением водителя Марцулевич О.Н. и автомобиля /ТС2/, под управлением водителя Воробьева А.С., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля /ТС1/ - Марцулевич О.Н. На момент ДТП риск гражданской ответственности Марцулевич О.Н. застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия».

25.07.2017 г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. 09.08.2017 ответчик признал ДТП страховым случаем и перечислил на лицевой счет истца - как собственника транспортного средства страховое возмещение в размере 166230,00 руб. Истец не согласился с размером произведенной страховой выплаты и для установления реального размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства обратился в авто-экспертное бюро ООО «Авто-АЗМ». Истцом оплачена стоимость данной услуги по производству экспертизы (оценки) в размере 6200,00 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Авто-АЗМ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства истца составляет 230500 руб. Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 64270 руб.

25.08.2017 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией. До настоящего времени доплата страхового возмещения не произведена.

Истец уточнил исковые требования в части размера недоплаченной страховой выплаты с учетом заключения судебной экспертизы, определил сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 49007,94 руб. Также истцу не произведена выплата стоимости услуг по оценке в размере 6200 руб. На основании ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом произведен расчет подлежащей уплате неустойки, которая согласно уточненному заявлению за период с 14.08.2017 г. по 12.02.2018 г. составила 87234 руб.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены физические и нравственные страдания. В результате происшествия истцу были причинены телесные повреждения, которые расценены как вред здоровью средней тяжести. Ответчиком Марцулевич О.Н., по вине которой произошло дорожно-транспортное происшествие, истцу причинены физические и нравственные страдания. В результате пребывание в травмирующей ситуации ДТП истец испытал психическое потрясение и длительный эмоциональный стресс, были причинены телесные повреждения, что в соответствии с последующим лечением в стационаре, проведенной операцией, дальнейшими обследованиями и реабилитацией причинило истцу нравственные страдания, которые истец оценивает в 200000 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Ю. А.А., действующий на основании доверенности от 25.07.2017 г., заявленные требования поддержал.

Ответчик Марцулевич О.Н. не согласна с размером компенсации морального вреда.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно обстоятельств, предусмотренных данной статьей. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 22.03.2017 г. в Ленинградской области, Тосненский район а.д. «подъезд к д.Федоровское» 4 км. + 600 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /ТС1/ под управлением водителя Марцулевич О.Н. и автомобиля /ТС2/ под управлением водителя Воробьева А.С., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля /ТС1/, Марцулевич О.Н.

Вина Марцулевич О.Н. подтверждается постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.07.2017 г. (л.д.25-29) Согласно данному постановлению Марцулевич О.Н. 22.03.2017 г., управляя транспортным средством /ТС1/, на 4 км + 600 м автодороге «подъезд к д.Федоровское» Тосненского района Ленинградской области нарушила п.10.1 правил дорожного движения Российской Федерации,, в результате чего в процессе движения не справилась с управлением своего транспортного средства, совершив в заносе выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством /ТС2/, под управлением водителя Воробьева А.С. В результате данного ДТП водителю Воробьеву А.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность Марцулевич О.Н. на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» Воробьев А.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное событие был признано страховым случаем, страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» определен размер ущерба к выплате 166230 руб., выплата произведена в указанном размере.

21.07.2017 г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д.94-96) Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» размер причиненного ущерба в результате ДТП составил 166230 руб. (л.д.112-117) Согласно акту о страховом случае платежным поручением от 09.08.2017 г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 166230 руб. (л.д.150, 151)

25.08.2017 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, приложив отчет ООО «Авто-АЗМ», претензия удовлетворена не была.

Определением суда по настоящему делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр наученных исследований и экспертизы» № ЭЗ-804/2017 действительная рыночная стоимость автомобиля /ТС2/, /г.выпуска/ на 22.03.2017 г. составляла 331342 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 116104, 06 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа составляет 240300 руб.

Истец с указанным заключением эксперта согласился. Ответчиком каких-либо возражений на это счет не представлено.

При определении размера ущерба суд руководствуется данным экспертным заключением. Таким образом в ходе рассмотрения дела установлено, что выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме.

Подлежащая доплате сумма страхового возмещения составит: 311342 руб. – 116104,6 руб. – 166230 руб. = 49007,94 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую "выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На сумму недоплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка, которая за период с 14.08.2017 по 12.02.2018 г. составит: 49007,94 руб.х1%х178 дней =87234,00 руб. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию со СПАО в пользу истца.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составит: 49007,94/2=24504 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя в полном объеме страховой компанией не были удовлетворены, исходя из характера спора, суммы недоплаченного страхового возмещения суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 10000 руб. подтверждены чеком от 20.12.2017 г.

Истцом произведена оплата за проведение независимой технической экспертизы в размере 6200 руб., что подтверждается квитанцией № 562, чеком от 12.07.2017 г. (л.д.31, 32, 60)

Указанные расходы подлежат взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

В результате данного происшествия водитель Воробьев А.С. получил телесные повреждения: /. Травма у Воробьева А.С. сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ « » Воробьев А.С. находился на лечении с 22.03.2017 г. по 30.03.2017 г. вследствие автотравмы от 22.03.2017 г. /Диагноз/. (л.д.64)

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вред, подлежащий взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание характер и тяжесть причиненного вреда здоровью, продолжительность лечения, нравственные страдания истца, фактические обстоятельства дела, требования разумности и полагает, что в пользу истца с ответчика Марцулевич О.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 руб.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1200 руб. согласно квитанции от 25.07.2017 г. и расходов на юридические услуги в соответствии с договором поручения от 14.08.2017 г.

Согласно расписке от 14.08.2017 г. произведена оплата по договору поручения, заключенному с Ю. А.А. в размере 15000 руб. (л.д.72)

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера дела, продолжительности его рассмотрения требуемая сумма расходов в размере 15000 руб. является соразмерной оказанным услугам и подлежит взысканию в равных долях с каждого из ответчиков.

Истец просит взыскать расходы на нотариальные услуги в размере 1200 руб.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что в данном случае доверенность выдана на представление интересов истца в целом, а не по конкретному делу, оснований для взыскания расходов за оформление доверенности суд не усматривает.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с Марцулевич О.Н. в размере 300 руб., со СПАО «РЕСО-Гарантия» пропорционально взысканной сумме 4224,82 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Воробьева А.С. страховое возмещение в размере 49007,94 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6200 руб., неустойку в размере 87234 руб., расходы за проведение экспертизы 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 24504 руб., расходы за юридические услуги 7500 руб.

Взыскать с Марцулевич О.Н. в пользу Воробьева А.С. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы за юридические услуги 7500 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 4224,82 руб.

Взыскать с Марцулевич О.Н. госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 27.03.2018 г.

Разместить на сайте суда. Судья