Решение от 03.07.2024 по делу № 2-1324/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1324/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-001264-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 июля 2024 года                         город Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фаюстовой М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании фактически принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, аннулировании записи ЕГРН, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании фактически принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, аннулировании записи ЕГРН, признании права собственности.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что 04.11.2010 года умер его отец – ФИО1, о чем выдано свидетельство о смерти Долгопрудненским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Московской области серии . После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. По заявлению ФИО7 нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело , ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 17.05.2011 года, зарегистрированное в реестре за . Истец после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство, поскольку со дня смерти наследодателя проживал в спорном жилом помещении, оплачивал коммунальные услуги, поддерживал жилое помещение и исправном состоянии.

Протокольным определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 13.06.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены ФИО3, нотариус Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО9

    Истец – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности – ФИО10, которая настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

    Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований нотариус Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лицо с слушании дела, суд руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последних в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

    - вступил во владение или в управлении наследственным имуществом;

    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истцом в материалы дела были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение в полном объеме, а также фотоматериалы, подтверждающие нахождение иного наследственного имущества отца в его пользовании, а именно: книги, инструменты. Также в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели - ФИО4 и ФИО5.

Согласно ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие – либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Так, свидетель ФИО4 сообщила суду, что проживает в соседней с Истцом квартире по адресу: <адрес> когда был жив отец Истца она также с ним общалась. После смерти ФИО1, - наследодателя, в спорное жилое помещение заехал его сын – ФИО6 и проживал там длительное время, ремонтировал квартиру, приводил ее в порядок, сдавал деньги на общие нужды подъезда, когда свидетель его просила, после Истец сдавал квартиру – ФИО5, иных наследников, кроме Истца, в спорном жилом помещении не видела.

Свидетель ФИО5 сообщила суду, что в период с ноября 2017 года по 2021 год снимала квартиру у Истца по адресу: <адрес>, денежные средства за наем квартира передавала Истцу, либо переводила на его карту, никаких других наследников, кроме Истца, она не знает, в квартиру не приходили, никаких финансовых требований ей не предъявляли, если что-то ломалось в квартире, то ремонт в квартире производился Истцом либо он компенсировал свидетелю понесенные ею затраты.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логически обоснованы, согласуются между собой и с материалами дела, перед началом допроса свидетели предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, о чем дали подписку.

С учетом обстоятельств, установленных и подтвержденных в судебном заседании, а именно то, что Истец со дня смерти наследодателя владеет и пользуется наследственным имуществом, как собственник, произвел за свой счет оплату коммунальных услуг, поддерживает его в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу, что ФИО6 фактически вступил в наследство после смерти своего отца – ФИО1.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о права на наследство подлежат признанию недействительными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 17.05.2011 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░.

2-1324/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Никитин Алексей Евгеньевич
Ответчики
Никитина Елена Евгеньевна
Другие
Нотариус Казакова М.П
Никитин Сергей Евгеньевич
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья
Фаюстова Мария Михайловна
Дело на сайте суда
dolgoprudniy.mo.sudrf.ru
06.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2024Передача материалов судье
08.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2024Подготовка дела (собеседование)
22.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2024Судебное заседание
03.07.2024Судебное заседание
05.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее