Решение по делу № 5-209/2012 от 04.06.2012

Решение по административному делу

                                      Дело № 5-209/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2012 года г. Емва РКМировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коротких <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

У С Т  А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении  11АА 487790 от 18 марта 2012 года, составленному должностным лицом ДПС СВ ГИБДД ОР МВД по РК, установлено, что 18 марта 2012 года в 02.50 час. на ул. <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Коротких Е.Ю. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.р.з. <НОМЕР>, в 01.чс.17 мин. с достаточными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта,  при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции отказался, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.

             Коротких Е.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что был трезв.

            Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС СВ  ГИБДД ОР МВД по РК  по Осипов С.Н. суду пояснил, что  18 марта 2012 года нес дежурство в г.Емва. Им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением Коротких Е.Ю. При проверке документов он почувствовал от водителя запах алкоголя в связи с чем пригласил его в патрульную автомашину. Поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что Коротких Е.Ю. находится в состоянии опьянения, им был составлен протокол об отстранении  Коротких Е.Ю. от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения на месте Коротких Е.Ю. согласился. Освидетельствование  проводилось  с помощью алкометра «Кобра», согласно показаниям которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Коротких Е.Ю. в 01.45 час. составила 0,229  мг/л. После этого Коротких Е.Ю. пояснил, что  приборам не доверяет, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в условиях Княжпогостской ЦРБ, на что он согласился. По прибытию в КЦРБ  врач измерила давление Коротких Е.Ю., спросила о самочувствии, предложила подуть в прибор «Алкотестер» на что Коротких Е.Ю. отказался, пояснил, что недавно перенес операцию. Врач осмотрела его, но ничего препятствующего прохождению медицинского освидетельствования, не обнаружила, в связи с чем еще рез предложила прохождение медицинского освидетельствования с помощью прибора «Алкотестер». Коротких Е.Ю., не объясняя причин, отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом сказал «дурачиться, так дурачиться». После этого им был составлен протокол в отношении Коротких Е.Ю. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что работает инспектором ДПС СВ ГИБДД ОРМВД по РК, 18 марта 2012 года нес дежурство в экипаже с Осиповым С.Н.,  которым была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Коротких Е.Ю. Осипов С.Н. пригласил водителя в патрульную автомашину для оформления документов. В салоне патрульной автомашины от Коротких Е.Ю. исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование, на что тот согласился. Поскольку у должностного имелись  достаточные основания полагать, что Коротких Е.Ю. находится в состоянии опьянения, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После того как алкометр показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, Коротких Е.Ю. с показаниями не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в условиях Княжпогостской ЦРБ, на что он согласился. По прибытию в КЦРБ Коротких Е.Ю. пояснил врачу, проводившему медицинское освидетельствование, что он недавно перенес операцию. Врач спросила о его самочувствии, осмотрела его и пояснила при этом, что никаких оснований либо препятствий для прохождения освидетельствования не видит. После этого Коротких Е.Ю., не объясняя причин, отказался пройти медицинское освидетельствование, которое врач определил начать с исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь.

     Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> суду пояснили, что участвовали в качестве понятых при составлении протоколов в отношении Коротких Е.Ю. В их присутствии инспектор ДПС предлагал Коротких Е.Ю. пройти освидетельствование  на состояние опьянения на месте - в патрульной автомашине ДПС, на что тот согласился. После того как алкометр показал содержание алкоголя  в выдыхаемом воздухе у Коротких Е.Ю., тот с показаниями прибора не согласился, сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование в КЦРБ, на что он согласился. В их присутствии были составлены   протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в КЦРБ они не присутствовали.

       Выслушав объяснения Коротких Е.Ю., должностного лица и свидетелей,  исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

       Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

       В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.  

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

       Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Коротких Е.Ю. управлял вышеуказанной автомашиной с внешними признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством.

       Согласно требованиям пункта 3 статьи 27.12 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

       Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Коротких Е.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции отказался, о чем свидетельствует запись врача, проводившего медицинское освидетельствование «от освидетельствования отказался».

            Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011)"О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308.

В соответствии с пунктом 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"  (далее-Инструкция) при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь.

В силу 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования в случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование указывается "от освидетельствования отказался".

Врач Старцева А.М., установив факт отказа Коротких Е.Ю. от исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь, а, следовательно, от прохождения медицинского освидетельствования в целом, руководствуясь положениями названных нормативно-правовых актов, указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что Коротких Е.Ю. от освидетельствования отказался.

   Суд находит несостоятельным довод Коротких Е.Ю. о том, что он недавно перенес операцию, в связи с чем алкометр «Кобра» показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, поскольку в силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Также судом не принимается довод Коротких Е.Ю. о том, что он был трезв, поскольку объективная сторона инкриминируемого ему правонарушения заключается не в нахождении в состоянии алкогольного опьянения либо нет, а в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Факт совершения Коротких Е.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем, содержащим  показания алкометра «Кобра», согласно которому  концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Коротких Е.Ю. в 01.45 час. составила 0,229  мг/л,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями должностного лица и свидетелей, не доверять  которым у суда оснований нет.

 Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Коротких Е.Ю. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

  Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность Коротких Е.Ю., судом не установлено.

 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коротких Е.Ю., в силу ст.ст.4.3, 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке ОГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району Коротких Е.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения.

  При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному.

          Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коротких <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми втечение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья      М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>