Решение по делу № 33-13210/2022 от 27.10.2022

Судья АнтоненкоК.Г. 24RS0014-01-2021-001390-02

Дело № 33-13210/2022

2.129

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего МакаровойЮ.М.,

судей ТихоновойЮ.Б., ГавриляченкоМ.Н.

с участием прокурора АндрееваА.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МокинымВ.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ТихоновойЮ.Б.

гражданское дело по иску Ткачевой Марии Сергеевны к Ткачеву Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

по апелляционному представлению заместителя Енисейского межрайонного прокурора ПавловаА.В.

на заочное решение Енисейского районного суда Красноярского края от 28 июня 2022г., которым постановлено:

«Исковые требования Ткачевой Марии Сергеевны удовлетворить частично.

Признать Ткачева Александра Александровича, <дата> года рождения, урож. <адрес> (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части заявленных требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ТкачеваМ.С. обратилась в суд с иском к ТкачевуА.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Просила признать ТкачеваА.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что ТкачеваМ.С. является собственником указанной квартиры. С 10 октября 2020г. ТкачевА.А. состоит в ней на регистрационном учете, однако 7 ноября 2020г. он добровольно выехал из жилого помещения, вывез все свои вещи, проживает в Ростовской области по адресу: <адрес>. В связи с сохранением регистрации ответчика по адресу спорной квартиры истец лишена возможности в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежим имуществом. Бремя содержания квартиры ответчик не несет, членом семьи истца не является, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционном представлении заместитель Енисейского межрайонного прокурора ПавловА.В. находит решение необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать. Указывает на то, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом сторон, поскольку оно было приобретено ими на основании возмездной сделки во время брака, от причитающейся доли в общем имуществе ответчик не отказывался, раздел имущества между бывшими супругами не производился, и возможность такого раздела не утрачена, следовательно, ответчик являлся сособственником спорного жилого помещения. Отсутствие регистрации права собственности ТкачеваА.А. на долю квартиры в установленном порядке, как и решения суда о разделе общего имущества супругов, само по себе не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, так как не свидетельствует о прекращении права пользования ТкачеваА.А. данным жилым помещением. Поскольку спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, непроживание ответчика в спорной квартире с 10 ноября 2020г. об утрате права пользования жилым помещением не свидетельствует.

В возражениях ТкачеваМ.С. выражает несогласие с апелляционным представлением, находит решение законным и обоснованным.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, выслушав прокурора АндрееваА.И., поддержавшего отзыв апелляционного представленния, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

От заместителя Енисейского межрайонного прокурора ПавловаА.В. поступило письменное ходатайство об отзыве апелляционного представления на заочное решение Енисейского районного суда Красноярского края от 28 июня 2022г.

Поскольку отказ от апелляционного представления является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от представления соблюдена, заявление подписано лицом, которым подано представление, иным участниками процесса решение суда первой инстанции не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от вышеназванного апелляционного представления и апелляционное производство по представлению прокурора прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора от апелляционного представления на заочное решение Енисейского районного суда Красноярского края от 28 июня 2022г.

Апелляционное производство по апелляционному представлению по гражданскому делу по иску Ткачевой Марии Сергеевны к Ткачеву Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Председательствующий: Ю.М.Макарова

Судьи: Ю.Б.Тихонова

М.Н.Гавриляченко

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2022 года

Судья АнтоненкоК.Г. 24RS0014-01-2021-001390-02

Дело № 33-13210/2022

2.129

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

21 ноября 2022г. г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего МакаровойЮ.М.,

судей ТихоновойЮ.Б., ГавриляченкоМ.Н.

с участием прокурора АндрееваА.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МокинымВ.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ТихоновойЮ.Б.

гражданское дело по иску Ткачевой Марии Сергеевны к Ткачеву Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

по апелляционному представлению заместителя Енисейского межрайонного прокурора ПавловаА.В.

на заочное решение Енисейского районного суда Красноярского края от 28 июня 2022г., которым постановлено:

«Исковые требования Ткачевой Марии Сергеевны удовлетворить частично.

Признать Ткачева Александра Александровича, <дата> года рождения, урож. <адрес> (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части заявленных требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора от апелляционного представления на заочное решение Енисейского районного суда Красноярского края от 28 июня 2022г.

Апелляционное производство по апелляционному представлению по гражданскому делу по иску Ткачевой Марии Сергеевны к Ткачеву Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Председательствующий: Ю.М.Макарова

Судьи: Ю.Б.Тихонова

М.Н.Гавриляченко