Решение по делу № 1-11/2019 от 25.01.2019

                                                                                                                                                      К делу 1-11/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...>                                                                               13 февраля 2019 года

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры ФИО6,

подсудимого ФИО1,защитника подсудимого- адвоката ФИО7, представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, образование два высших, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Куб-Айти», зарегистрированного и проживающего в <...>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

            Преступление совершено в <...>, при следующих обстоятельствах: <...> ФИО1 находился в <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана. ФИО1 посредством сотовой связи созвонился с Потерпевший №1 и под предлогом реализации регистрационного знака Х005ХХ 01 регион, установленных на автомобиле марки «Лада 219020 Лада Гранта», зарегистрированных на ФИО4, убедил потерпевшего в необходимости перечисления ему денежных средств. В результате чего, ФИО1 В.В. будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях ФИО1, находясь по адресу: <...> около 11 часов 58 минут, при помощи интерактивной программы «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств, в сумме 32600 рублей, со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...>, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» <...>, расположенного по адресу: <...> на счет банковской карты <...>, открытой на имя ФИО5. В дальнейшем ФИО5, будучи не осведомленным об преступных действиях ФИО1 по его просьбе обналичил указанные денежные средства в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>А и затем передал их ФИО1 В результате чего, ФИО1 распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

                    В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и настаивал на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

          Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

        Государственный обвинитель- помощник Лабинского межрайонного прокурора ФИО6, защитник- адвокат ФИО7, а также потерпевший ФИО1 В.В. не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

        Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

          Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной.

          При назначении вида и меры наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

         Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, но в соотвествии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

       Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

    В соответствии со ст.50 УК РФ, отбывание наказания в виде исправительных работ назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: -справка на остаток по счету карты <...> за период с <...> по <...>; светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» <...>; скриншот смс- сообщений, скриншот чека по операциям «Сбербанк Онлайн»; справка о состоянии вклада по расчетному счету <...>.810.0.0100.0476418 за период с <...> по <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле; - пластиковая карта ПАО «Сбербанк» <...>, хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1- считать возвращенной по принадлежности.

        Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья_____________ Г.П. Джигило