Решение по делу № 2-1334/2019 от 06.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Мухиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прончатовой С.В., Прончатова Т.А. к Казакову Ю.Р. об обязании убрать (перенести) сарай с части земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В своем исковом заявлении Прончатова С.В., Прончатов Т.А. указали, что они являются собственниками по 1/4 доли в праве на земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- под индивидуальный жилой дом, общей площадью 712 кв.м., расположенный по адресу: г. Н.Новгород "адрес". Ответчик является собственником оставшейся 1/2 доли в праве на указанный земельный участок. "дата" мировой судья судебного участка "номер" Ленинского судебного района г. Н.Новгорода вынес решение по гражданскому делу "номер" г. по заявленному ими иску к ответчику, которым определен следующий порядок пользования спорным земельным участком: в их пользование передана часть земельного участка под обозначением чзу 1, обозначенного экспертом в заключении "номер" от "дата" следующими точками раздела: 1-2- 3-н8-н9-н2-н1-н7-н6-7-8-9-1. В пользование Казакова Ю.А. передана часть земельного участка под обозначением чзу 2, обозначенного экспертом в заключении "номер" от "дата" следующими точками раздела: н-4-5-6-7-н6-н5-н4-н3-н2-н9-н8. В совместное пользование сторон передана часть земельного участка под обозначением чзу 3, обозначенного экспертом в заключении "номер" от "дата" следующими точками раздела: н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н1. На части земельного участка, ранее находившегося в пользовании ответчика и который был передан в их пользование решением мирового судьи, расположен сарай, принадлежащий Казакову Ю.Р.. На неоднократные требования перенести данный сарай за их (истцов) счет или с последующим возложением на них оплаты расходов по переносу данного сарая, ответчик отвечает отказом. Нахождение сарая на выделенном им в пользование земельном участке лишает их возможности пользоваться участком в границах, определенных судебным решением.

На основании ст. 304 ГК РФ истцы просят суд обязать ответчика убрать (перенести) сарай с части земельного участка по адресу: г. Н.Новгород "адрес" кадастровый "номер", за пределы части принадлежащего им земельного участка в течение календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу с возложением на них обязанности по возмещению документально подтвержденных расходов по уборке (переносу) сарая.

В судебном заседании истцы не участвовали, о слушании дела извещались надлежаще. В суд обеспечили явку своего представителя, поддержавшего доводы и требования иска.

Ответчик Казаков Ю.Р. и его представитель с иском согласны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора "номер"-С купли- продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от "дата" Прончатова С.В. является собственником 1/4 доли в праве на земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- под индивидуальный жилой дом площадью 712 кв.м., расположенный по адресу: г. Н.Новгород "адрес".

На основании договора купли- продажи от "дата" Прончатов Т.А. является собственником 1/4 доли в праве на земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- под индивидуальный жилой дом площадью 712 кв.м., расположенный по адресу: г. Н.Новгород "адрес".

Ответчик Казаков Ю.Р. является собственником 1/2 доли в праве на земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- под индивидуальный жилой дом площадью 712 кв.м., расположенный по адресу: г. Н.Новгород "адрес".

На данном земельном участке расположен жилой дом, назначение: жилое, двухэтажный площадью 197,6 кв.м., находящийся в общей долевой собственности Казакова Ю.Р. (1/2 доля), Прончатовой С.В. и Прончатова Т.А. (по 1/4 доли в праве).

Решением мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от "дата" определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Н.Новгород "адрес":

      в пользование Прончатовой С.В. и Прончатова Т.А. передана часть земельного участка под обозначением чзу 1, обозначенного в экспертном заключении "номер" от "дата" следующими точками раздела 1-2-3-н8-н9-н2-н1-н7-н6-7-8-9-1;

      в пользование Казакова Ю.Р. передана часть земельного участка под обозначением чзу 2, обозначенного в экспертном заключении № 03-18 от 26.10.2017 г. следующими точками раздела: н8-4-5-6-7-н6-н5-н4-н3-н2-н9-н8;

     в совместное пользование Прончатовой С.В., Прончатова Т.А. и Казакова Ю.Р. передана часть земельного участка под обозначением чзу 3, обозначенного в заключении "номер" от "дата" следующими точками раздела: н1-н2-н3- н4-н5-н6-н7-н1.

Из объяснений сторон следует и заключением судебной экспертизы "номер" от "дата" подтверждается, что при установленном порядке пользования земельным участком, сарай, принадлежащий ответчику, находится на земельном участке, выделенном в пользование истцов. Экспертом указано, что при рассматриваемом варианте порядка пользования земельным участком предполагается снос или перенос сарая ответчика, находящегося на чересполосном участке, переданном в пользование Прончатовых с денежной компенсацией понесенных затрат.

Ответчик Казаков Ю.Р. не возражает против удовлетворения требований о возложении на него обязанности по переносу принадлежащего ему сарая за пределы земельного участка, переданного в пользование истцов решением мирового суди судебного участка "номер" Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от "дата" с возмещением ему документально подтвержденных расходов по переносу сарая. Также ответчик указывает, что установленный истцами срок исполнения данной обязанности- 1 календарный месяц со дня вступления решения в законную силу- является необходимым и достаточным.

С учетом изложенного, суд счел возможным удовлетворить требования, заявленные Прончатовой С.В., Прончатовым Т.А. к Казакову Ю.Р..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л :

Обязать Казакова Ю.Р. убрать (перенести) сарай с части земельного участка, расположенного по адресу: г. Н.Новгород "адрес" кадастровый "номер" за пределы части земельного участка, переданного в пользование Прончатовой С.В., Прончатова Т.А. решением мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от "дата" по делу "номер" в течение календарного месяца со дня вступления в законную силу решения с возложением обязанности по возмещению документально подтвержденных расходов по уборке (переносу) сарая, соответствующих среднерыночным ценам на аналогичные работы в г. Н.Новгороде, на Прончатову С.В., Прончатова Т.А..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Федеральный судья:                                                                       В.Ю. Плаксина