Дело № 2-126/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                       город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алтуниной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с учетом уточнения иска к Алтуниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 30 сентября 2018 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор , согласно которому последнему выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом под 0% годовых, на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 038 рублей 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является ответчик. На основании изложенного истец просит взыскать с Алтуниной Н.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 рублей 78 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алтунина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита по условиям, которого заемщику предоставлена карта «АвтоХалва» с лимитом кредитования 75 000 рублей под 0% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей, в соответствии с Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

Кредитный договор заключен путем акцепта заявления-оферты посредством подписания ФИО2 индивидуальных условий потребительского кредита.

При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», тарифами банка по предоставленному финансовому продукту Карта «АвтоХалва», устанавливающими условия пользования кредитом и ответственность заемщика.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной-наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита).

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность ФИО2 перед банком составляет 130 038 рублей 85 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 71 745 рублей 51 копейка, иных комиссий в размере 9 516 рублей, штрафов в размере 24 298 рублей 92 копейки, неустойки на остаток основного долга в размере 5 526 рублей 70 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 18 951 рубль 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Из наследственного дела следует, что заявлений о принятии наследства после смерти ФИО2, не поступало.

Согласно сообщению начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано. На ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство «NISSAN QASHQAI», VIN:, государственный регистрационный знак , в настоящее время регистрация данного автомобиля прекращена.

Как установлено в судебном заседании указанное имущество находилось в залоге у ПАО «Совкомбанк» на основании п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ решением Обоянского районного суда <адрес> по гражданскому делу исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Алтуниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично. С Алтуниной Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 176 рублей 45 копеек и обращено взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», VIN:, установлена начальная продажная цена в размере 9 750 рублей, способ реализации – с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчик фактически вступила в наследство после смерти своего супруга ФИО2, поскольку в установленный законом срок забрала принадлежащий наследодателю автомобиль «Нисан Кашкай». На момент смерти ФИО2 последний помимо автомобиля «Нисан Кашкай» являлся собственником 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества составила 85 176 рублей 45 копеек и именно данную сумму суд взыскал с Алтуниной Н.В. в счёт возмещения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества, вошедшего в наследственную массу после смерти ФИО2, судом не установлено.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда по гражданскому делу возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ .

В результате исполнительских действий обращено взыскание на заложенное имущество и в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что решением суда с ответчика Алтуниной Н.В. взыскана задолженность по иному кредитному договору в размере полной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, оснований для удовлетворения настоящего искового заявления у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-126/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Алтунина Наталья Викторовна
Алтунин Денис Анатольевич
Суд
Обоянский районный суд Курской области
Судья
Романенко Игорь Михайлович
Дело на сайте суда
oboyansky.krs.sudrf.ru
25.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2022Передача материалов судье
28.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2022Подготовка дела (собеседование)
21.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
12.05.2022Судебное заседание
19.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее