Решение по делу № 2-3640/2017 от 09.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 12 декабря 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Моргачевой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3640/17 по уточненному иску Харисова А. Х. к Жемалетдиновой В. Н. об установлении границ земельного участка, по уточненному встречному иску Жемалетдиновой В. Н. к Харисову А. Х. об исключении сведений и внесении правильных координат,

УСТАНОВИЛ:

Харисов А.Х. обратился в суд к Жемалетдиновой В.Н. с уточненными исковыми требованиями: установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № согласно следующих координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Харисов А.Х. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель Жемалетдиновой В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснив, что ст.173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Жемалетдинова В.Н. обратилась к Харисову А.Х.с уточненными встречными исковыми требованиями: признать недействительным и исключить из государственного кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и внести в государственный кадастр недвижимости координаты поворотных точек, согласно заключения эксперта

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Представитель Жемалетдиновой В.Н. в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержала.

Харисов А.Х. в судебном заседании уточненные встречные исковые требования признал, пояснив, что ст.173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

3-и лица - представитель Управления Росреестра по Московской области,, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, уважительности причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных 3-их лиц.

Эксперт-Срибный Е.Л. в судебном заседании полностью поддержал свое заключение. Пояснил, что имеющиеся расхождения в границах значительные. Границы можно установить по фактическому пользованию.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Харисова А.Х. и встречные уточненные исковые требования Жемалетдиновой В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения действующего законодательство, заключение эксперта № суд считает, что в данном конкретном случае признание сторонами исковых требований друг друга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Харисова А. Х. к Жемалетдиновой В. Н. об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, согласно следующих координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточненные встречные исковые требования Жемалетдиновой В. Н. к Харисову А. Х. об исключении сведений и внесении правильных координат– удовлетворить.

Признать недействительным и исключить из государственного кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и внести в государственный кадастр недвижимости координаты поворотных точек, согласно заключения эксперта

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

,по которым площадь земельного участка составит 794 кв.м

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2017г.