Решение по делу № 2а-2768/2020 от 11.03.2020

Дело №2а-2768/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием представителя административного истца ООО «Балтийский лизинг» - Романовой Н.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административных ответчиков: Калининского РО СП <адрес> УФССП по РБ и судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП <адрес> УФССП по РБ Грасман А.С. – Ильясовой Э.Н., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Балтийский лизинг» к Калининскому РО СП <адрес> УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП <адрес> УФССП по РБ Грасман А. С., Арсланбекову И. Б. и УФССП по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП <адрес> УФССП по РБ по наложению запрета на регистрационные действия в отношении имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Балтийский лизинг» обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП <адрес> УФССП по РБ Грасман А.С. и Арсланбекову И.Б. по наложению запрета на регистрационные действия в отношении имущества принадлежащего ООО «Балтийский лизинг», поскольку в период исполнительного производства в отношении должника ООО «Нефтепроводмеханизация» судебными приставами-исполнителями Калининского РОСП <адрес> РБ УФССП по РБ были наложены запреты на регистрационные действия в отношении имущества принадлежащего истцу на праве собственности:

(KAMA3-43118) автомобиль бортовой с краном-манипулятором, идентификационный № (VIN): №, 2016г/в, г/н № Договор лизинга №

UAZ PATRIOT, идентификационный № (YIN): №, 2017г/в, г/н № ДЛ 441/17

(KAMA3-43118) седельный тягач с краном-манипулятором, идентификационный № (VIN): №, 2016г/в, г/н № ДЛ 196/16

Кран автомобильный КС-45717-1Р идентификационный номер (VIN): №, 2017 г/в, г/н № ДЛ 49/17

Автогидроподъемник АГП-30-К, идентификационный номер (VIN): №, 2017 г/в, г/н № ДЛ 180/17

Автогидроподъемник АГП-30-К, идентификационный номер (VIN): №, 2017 г/в, г/н № ДЛ 181/17

Автотопливозаправщик 4667С1 (АТЗ-7,5), идентификационный номер (VIN): №, 2017 г/в, г/н № ДЛ 349/17

Автогидроподъемник Чайка-сервис 27844Р, идентификационный номер (VIN): №, 2016 г/в, г/н № ДЛ 470/16

Кран автомобильный КС-45717-1, идентификационный номер (VIN): №, 2017 г/в, г/н У0230У102 ДЛ 339/17

КАМАЗ 53504-46 Тягач седельный, идентификационный номер (VIN): №, 2016 г/в, г/н № ДЛ 345/16

Полуприцеп SPECPRICEP 994273, идентификационный номер (VIN): Х89994273Н0ВА2270, 2017 г/в, г/н № ДЛ 348/17

Автогидроподъемник Чайка-сервис 27844Р, идентификационный номер (VIN): №, 2016 г/в, г/н № ДЛ 469/16

Автогидроподъемник АГП-30-К, идентификационный номер (VIN): №, 2017 г/в, г/н № ДЛ 179/17

    Указанные ТС принадлежат ООО «Балтийский лизинг» на праве собственности и были ранее переданы ООО «Нефтепроводмеханизация» в финансовую аренду (лизинг) на основании договоров лизинга, в связи с чем были поставлены на временный учет в ГИБДД на имя лизингополучателя. Право собственности ООО «Балтийский лизинг» на вышеуказанные ТС подтверждается договорами поставки, актами приема-передачи имущества, паспортами транспортного средства (прилагаются).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий был наложен судебным приставом-исполнителем в отношении имущества, не принадлежащего и никогда не принадлежавшего ООО «Нефтепроводмеханизация» на праве собственности незаконен.

Истец просит суд, признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Уфимского РОСП УФССП РФ по РБ Грасман А. С., Арсланбекова И. Б. по наложению запрета на регистрационные действия на принадлежащее ООО «Балтийский лизинг» на праве собственности имущество в отношении должника ООО "Нефтепроводмеханизация».

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административных ответчиков Калининского РО СП <адрес> УФССП по РБ и судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП <адрес> УФССП по РБ Грасман А.С. исковые требования не признала, пояснив, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было разыскано имущество должника ООО "Нефтепроводмеханизация», а именно спорные ТС, на которые был наложен запрет на совершение регистрационных действий. При заявлении титульного собственника, заявившего о своих правах на указанные ТС, запрет был снят.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП <адрес> УФССП по РБ Арсланбеков И.Б. и представитель УФССП по РБ не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО "Нефтепроводмеханизация» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение административного дела без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив представленные материалы административного дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 218 ч.1 КАС Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.226 ч.9 и 11 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п.11, настоящей Статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГПК Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

    Согласно представленным материалам исполнительного производства судом установлено, что на основании заявления о принятии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства, поданных взыскателем Зверс Л.А., о взыскании заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

    В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП <адрес> УФССП по РБ Грасман А.С. был наложен запрет на имущество:

(KAMA3-43118) автомобиль бортовой с краном-манипулятором, идентификационный № (VIN): №, 2016г/в, г/н № Договор лизинга №

UAZ PATRIOT, идентификационный № (YIN): №, 2017г/в, г/н № ДЛ 441/17

(KAMA3-43118) седельный тягач с краном-манипулятором, идентификационный № (VIN): №, 2016г/в, г/н № ДЛ 196/16

Кран автомобильный КС-45717-1Р идентификационный номер (VIN): №, 2017 г/в, г/н № ДЛ 49/17

Автогидроподъемник АГП-30-К, идентификационный номер (VIN): №, 2017 г/в, г/н № ДЛ 180/17

Автогидроподъемник АГП-30-К, идентификационный номер (VIN): №, 2017 г/в, г/н № ДЛ 181/17

Автотопливозаправщик 4667С1 (АТЗ-7,5), идентификационный номер (VIN): №, 2017 г/в, г/н № ДЛ 349/17

Автогидроподъемник Чайка-сервис 27844Р, идентификационный номер (VIN): №, 2016 г/в, г/н № ДЛ 470/16

Кран автомобильный КС-45717-1, идентификационный номер (VIN): №, 2017 г/в, г/н У0230У102 ДЛ 339/17

КАМАЗ 53504-46 Тягач седельный, идентификационный номер (VIN): №, 2016 г/в, г/н № ДЛ 345/16

Полуприцеп SPECPRICEP 994273, идентификационный номер (VIN): Х89994273Н0ВА2270, 2017 г/в, г/н № ДЛ 348/17

Автогидроподъемник Чайка-сервис 27844Р, идентификационный номер (VIN): №, 2016 г/в, г/н № ДЛ 469/16

Автогидроподъемник АГП-30-К, идентификационный номер (VIN): №, 2017 г/в, г/н № ДЛ 179/17.

    Запрет на регистрационные действия был снят на основании постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.30 п.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, свидетельствующими о том, что судебный пристав-исполнитель со дня возбуждения исполнительного производства предпринял необходимые меры направленные на исполнение решения суда, каких либо нарушений со стороны ответчиков судом установлено не было.

Анализ норм права и оценка представленных в деле доказательств позволяет признать, что доводы заявителя о признании действий судебного пристава-исполнителя, связанные с наложением запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ООО «Балтийский лизинг» незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем была установлена регистрация спорных транспортных средств на имя лизингополучателя ООО «Нефтепроводмеханизация», и учитывая, что переход права собственности на движимое имущество возникает с момента передачи имущество, то во избежание утраты имущества, на которое могло быть обращено взыскание, и был наложен запрет на совершение регистрационных действий. При этом ООО «Балтийский лизинг» не был лишен права, заявить о своих правах на указанное имущество, что повлекло снятие запрета.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП <адрес> УФССП по РБ Грасман А.С. незаконными, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Балтийский лизинг» отказать.

Руководствуясь ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Балтийский лизинг» к Калининскому РО СП г. Уфа УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ Грасман Александру Сергеевичу, Арсланбекову И. Б. и УФССП по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ по наложению запрета на регистрационные действия в отношении имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Давыдов Д.В.