Решение от 14.02.2022 по делу № 33-879/2022 (33-19719/2021;) от 03.12.2021

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-879/2022

Номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 13-225/2021

УИД 16RS0024-01-2017-000526-66

Учёт № 209г

Судья Бурганов Р.Р.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,

судей Шайхиева И.Ш., Шафигуллина Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шафигуллина Ф.Р. гражданское дело по частной жалобе Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» на определение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2021 года, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «МНКТ» о пересмотре решения Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам и определение Нурлатского районного суда Республики Татарстан 26 апреля 2021 года, которым оставлено без рассмотрения заявление исполнительного комитета Старочелнинского сельского поселения Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в поддержку доводов жалобы, возражения представителя общества с ограниченной ответственностью «МНКТ» против доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года по делу ...., вступившим в законную силу 18 мая 2017 года, за муниципальным образованием «Старочелнинское сельское поселение Нурлатского муниципального района Республики Татарстан» признано право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение – газопровод низкого, высокого давления н.п. Старые Челны, с кадастровым номером ...., протяженностью .... м, год ввода в эксплуатацию – 2008, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2021 года вышеуказанное решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года по заявлению ООО «МНКТ» отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

26 апреля 2021 года заявление исполнительного комитета Старочелнинского сельского поселения Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Некоммерческая организация (далее – НО) «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с частной жалобой на определения Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2021 года, 26 апреля 2021 года.

В обоснование частной жалобы указано, что НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» не была привлечена к участию в деле при разрешении судом вопроса о необходимости отмены решения Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года и пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам, в судебном заседании не участвовала, копию обжалуемого определения суд в адрес заявителя не направлял. Обжалуемые определения суда нарушают права и интересы НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан». Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к вновь открывшимся, поскольку они являются доказательствами по данному гражданскому делу. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам или по новым обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений. ООО «МНКТ» пропущен трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В возражениях на частную жалобу ООО «МНКТ» просит определения суда от 6 апреля 2021 года и 26 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» без удовлетворения. Указывает, что спорный объект построен силами и средствами правопредшественника ООО «МНКТ» - ООО «ТНГК». Право собственности на один и тот же спорный объект зарегистрировано за разными лицами. ООО «МНКТ» срок для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не пропущен, так как отчет о переходе прав на объект недвижимости с кадастровым номером .... с сведениями из Единого государственного реестра недвижимости получен 30 декабря 2020 года, а решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2017 года получено письмом ООО «Газпром трансгаз Казань» от 26 января 2021 года.

Определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2021 года срок на подачу частной жалобы НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» восстановлен.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2022 года осуществлен переход к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» Гарипова Р.А. и представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан Альмухаметов Л.Р. просили определения суда отменить, в удовлетворении заявления ООО «МНКТ» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Представитель ООО «МНКТ» Газетдинова Д.В. определения суда просила оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суде апелляционной инстанции не заявляли.

Указанные лица уведомлены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, приходит к следующему.

Согласно статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удовлетворяя заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что сооружение, принадлежащее на праве собственности ООО «МНКТ», соответствует по характеристикам объекту газопровода низкого, высокого давления, принадлежащего на праве собственности ООО «Газпром трансгаз Казань». Данные обстоятельства, существенные для правильного разрешения дела, не были известны суду на момент принятия судебного постановления.

Между тем судом не учтено следующее, что после вступления в законную силу решения суда от 17 апреля 2017 года указанный газопровод передан в собственность Республики Татарстан, после чего на основании распоряжения Кабинета Министров Республики Татарстан .... от 17 декабря 2018 года и распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан .... от 19 декабря 2018 года по акту приема-передачи государственного имущества от 25 декабря 2018 года передан НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в качестве имущественного взноса Республики Татарстан. Право собственности за фондом зарегистрировано 26 декабря 2018 года.

В последующем между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и ООО «Газпром трансгаз Казань» заключен договор купли-продажи .... от 24 декабря 2018 года, по условиям которого спорный объект был передан ООО «Газпром трансгаз Казань». Право собственности за ООО «Газпром трансгаз Казань» зарегистрировано 28 декабря 2018 года.

К лицам, участвующим в деле, в силу положений статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

На основании части 2 статьи 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В нарушение данных правовых норм суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», Кабинет Министров Республики Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

При этом судебные акты по делу влияют на права и обязанности данных лиц, поскольку связаны с рассмотрением вопроса о признании права собственности на реализованное ими имущество.

Изложенное является безусловным основанием для отмены определений суда.

В силу статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 11 декабря 2012 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений помимо участвующих в деле лиц обладают также другие лица, если такими судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 17 января 2017 года за ООО «МНКТ» зарегистрировано право собственности на недвижимый объект газораспределения с кадастровым номером ....

Исходящим письмом .... от 30 января 2020 года ООО «Газпром трансгаз Казань» просило ООО «МНКТ» рассмотреть и подписать дополнительное соглашение к договору ....-то от 2 июня 2015 года по техническому обслуживанию газового хозяйства на 2020 год в сумме <данные изъяты> согласно перечню объектов.

Заявление ООО «МНКТ» о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе, мотивировано тем, что, проанализировав представленные ООО «Газпром трансгаз Казань» документы, общество пришло к выводу о соответствии по характеристикам объекта газораспределения с кадастровым номером ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░».

11 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ........

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ 12 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 394 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 394 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 392, 394, 397 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-879/2022 (33-19719/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Государственный жилищный фонд при Президенте РТ
Ответчики
Министерство земельных и имущественных отношений РТ
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Шафигуллин Фуат Рустемович
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
03.12.2021Передача дела судье
17.01.2022Судебное заседание
17.01.2022Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
03.02.2022Судебное заседание
14.02.2022Судебное заседание
04.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2022Передано в экспедицию
14.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее