Решение по делу № 11-244/2018 от 10.07.2018

                                     Дело № 11-244/2018                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2018 г. г. Хабаровск

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Костюченко С.А.,

    при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу АО «Роял Кредит Банк» на определение мирового судьи судебного района «Центральный район города Хабаровска» на судебном участке № 26 от 18.06.2018 об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы,

у с т а н о в и л:

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, ссылаясь на то, что 28.07.2014 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Павлова Е.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженности по кредитному договору. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать денежную сумму 15516 руб. 43 коп. в качестве индексации присужденной решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 26 от 18.06.2018 в удовлетворении заявления АО «Роял Кредит Банк» об индексации присужденной денежной суммы отказано.

Не согласившись с указанным определением, АО «Роял Кредит Банк» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 26 от 18.06.2018 отменить как незаконное и необоснованное, поскольку не указаны нормы права и нормативные акты РФ, содержащие информацию о том, что индексация может быть применена только в отношении физических лиц и не применима в отношении юридических лиц.

Частная жалоба подлежит разрешению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как указывалось Конституционным Судом РФ, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 603-О, от 20.03.2014 № 618-О, от 23.06.2015 № 1469-О).

Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции верно указал, что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась в период действия Закона РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», в настоящее время утратившего силу. При этом, ст. 2 указанного Закона РСФСР устанавливала перечень объектов индексации, и не предусматривала индексацию взысканных судом сумм займа с учетом индексов роста потребительских цен.

Таким образом, нормы материального закона, позволяющие произвести индексацию взысканных на основании судебного приказа мирового судьи от 28.07.2014 денежных сумм, отсутствуют.

В отсутствие законодательного регулирования индексы роста потребительских цен не могут применяться по аналогии для определения размера убытков взыскателя, возникающих в результате инфляционных процессов в связи с несвоевременной выплатой взысканных судом сумм долга по кредитному договору, поскольку к юридическому лицу не применимо понятие «потребительская корзина», которое, согласно вышеназванным федеральным законам, применяется только в отношении населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░ 18.06.2018 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░