Решение по делу № 5-4/2013 от 21.01.2013

Решение по административному делу

Протокол 11 АА 538380                                                              Дело №5-4/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2013 года г. Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Кутузовского  судебного участка г.Сыктывкара Мелихова Н.А. рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152 делооб административном правонарушении в отношении:

Самаркина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3.Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

03.11.2012 г. в 14 часов 25 мин. водитель Самаркин Д.А., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер <НОМЕР> в напротив <АДРЕС> ул.Советской совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака  5.5. , 5.7.1.

Самаркин Д.А. при рассмотрении дела вину не признал. Заслушав Самаркина Д.А., исследовавписьменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответствен­ность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об адми­нистра­тивном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на­личие или отсутствие события административного правонаруше­ния, виновность лица, при­влекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об ад­министративных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответ­ствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также вы­явление причин и условий, способствовавших совершению административных пра­вонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события адми­нистративного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспо­зицию статьи, содержащуюся в КоАП РФ. Учитывая презумпцию невиновности, дока­зывать вину должны орган, должностное лицо.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об адми­нистративных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об админист­ративных правонарушениях являются, в частности,  защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и го­сударства от административных правонарушений, а также предупреждение админи­стративных правонарушений.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответст­венности только за те административные правонарушения, в отношении которых ус­тановлена его вина.

Статья 1.6 КоАП РФ предусматривает принцип административного законода­тельства - обеспечение законности при применении мер административного прину­ждения в связи с административным правонарушением.  Лицо, привлекаемое к ад­министративной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном право­нарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.Содержание указанного принципа было нарушено при административном производстве в отношении Самаркина Д.А. Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении 11 АА 538380 указаны неправильные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. В протоколе указано, что он составлен в отноше­нии гр-на(ки) Самарина Д.А., однако фамилия правонарушителя - Самаркин Д.Аb>.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Ко­дексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена администра­тивная ответственность; виновность лица в совершении административного право­нарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и об­стоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, ис­ключающие производство по делу об административном правонарушении; иные об­стоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также при­чины и условия совершения административного правонарушения. Таким образом, протокол о допущенном Самариным административном правонарушении не дает оснований привлечь к административной ответственности иное лицо, в частности, Самаркина Д.А. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава администра­тивного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах, производство по административ­ному делу в отношении Самаркина Д.А. о привлечении к административной ответ­ственности по ч.3 ст. 12.16. КоАП РФ подлежит прекращению на основании ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонаруше­ния.Руководствуясь ст.ст.24.5. КоАП РФ, мировой  судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Самаркина <ФИО1> прекратить  в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд через Кутузовский судебный участок. Мировой судья- Н.А.<ФИО2>