Решение по делу № 1-172/2022 от 05.03.2022

Дело №1-172/2022

УИД50RS0002-01-2022-002396-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                                                                                   город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Рустамовой Ч.Ш.,

    с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Родионова В.В., Кравченко О.В., заместителя Видновского городского прокурора Саломаткина А.А.,

    подсудимого Фомин И.А.,

    защитника адвоката Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении:

Фомин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин И.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Фомин И.А., действуя из личной корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения, в сентябре 2021 г., вступил в преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом:

лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство должны подыскивать сбытчиков наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана), которые приобретать у последних в крупном размере, после чего, передавать их посредством «тайников», Фомин И.А. для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых они же и подыскивали;

Фомин И.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен осуществлять расфасовку полученных от лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство наркотических средств в удобные для сбыта свертки, массами, которые ему указывали последние, после чего организовывать на территории <адрес> «тайники» («закладки») расфасованных наркотических средств, то есть помещать их в места, не привлекающие к себе внимания, а затем сообщать лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство через интернет браузер <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> точное месторасположение каждой организованной им «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство согласно отведенной им преступной роли, в период времени до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрели у другого неустановленного лица наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 146,35 г и каннабис (марихуана), общей массой не менее 108,24 г, которые поместили в «тайник», организованный в тамбурном помещении 12 этажа подъезда № <адрес>, на радиаторе отопления, после чего сообщили Фомин И.А. посредством интернет браузера «Тор» на сайте «Гидра» точное месторасположение данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Фомин И.А. проследовал по указанию лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство по адресу: <адрес>, где по прибытию, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлек из «тайника», организованного в тамбурном помещении 12 этажа подъезда № указанного дома, на радиаторе отопления, полимерный сверток с наркотическими средствами – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 146,35 г, в двух пакетах из полимерного материала и каннабис (марихуана), общей массой не менее 108,24 г, в двух пакетах из полимерного материала. Данные наркотические средства Фомин И.А. перевез по адресу своего фактического проживания: <адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи имеющихся у него электронных весов, расфасовал часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в одиннадцать пакетов из полимерного материала, массами: 0,97 г; 0,97 г; 0,96 г; 1,00 г; 1,01 г; 0,96 г; 0,97 г; 1,01 г; 0,98 г; 1,00 г; 1,02 г, каждый из которых дополнительно поместил в пакет из полимерного материала и обмотал изолентой, при этом снабдив 9 сформированных свертков магнитами.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Фомин И.А., согласно отведенной ему преступной роли, по указанию лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 15 минут, забрав часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 10,85 г, расфасованную в 11 свертков, проследовал на находящемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, к дому <адрес>, где по прибытии, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, поместил часть расфасованного им наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в двух свертках, массами по 0,97 г в «закладки», которые организовал в мусоропроводе на лестничной площадке 5 этажа подъезда № указанного дома, а также в отверстии стены, находящемся в углу оконной рамы на лестничной площадке 7 этажа этого же подъезда. Остальную часть расфасованного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,91 г в девяти свертках, Фомин И.А. оставил хранить в кармане водительской двери находящегося в его пользовании вышеуказанного автомобиля, с целью последующего незаконного сбыта, вплоть до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Оставшуюся часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 135,5 г, в двух пакетах из полимерного материала, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 108,24 г, в двух пакетах из полимерного материала, Фомин И.А. продолжил незаконно хранить по адресу своего фактического проживания: <адрес>, в пластиковой банке, находящейся на подоконнике кухонного окна, с целью последующего незаконного сбыта, вплоть до 14 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Фомин И.А. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 35 минут, Фомин И.А. задержан сотрудниками полиции в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 2 м от входа в <адрес>. После чего в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, этого же дня, ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр подъезда № <адрес> городского округа <адрес>, в ходе которого в мусоропроводе на лестничной площадке 5 этажа, а также в отверстии стены, находящемся в углу оконной рамы на лестничной площадке 7 этажа, указанного подъезда, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде двух комков темно-коричневого цвета, каждый из которых упакован в два пакета из полимерного материала (один в другой) и обмотан изолентой вместе с магнитом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,94 г (0,97 г; 0,97 г).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут, на участке местности с координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, расположенном в <адрес>, произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого в кармане водительской двери обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде девяти комков темно-коричневого цвета, каждый из которых упакован в два пакета из полимерного материала (один в другой) и обмотан изолентой, при этом 7 из этих упаковок снабжены магнитами. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,91 г (0,96 г; 1,00 г; 1,01 г; 0,96 г; 0,97 г; 1,01 г; 0,98 г; 1,00 г; 1,02 г).

Далее, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где фактически проживает Фомин И.А., с согласия последнего произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в пластиковой банке, находящейся на подоконнике кухонного окна обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, в виде 3 комков темно-коричневого цвета, общей массой 135,5 г (95,1 г; 40,4 г), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в два пакета из полимерного материала; измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, общей массой 108,24 г (21,16 г; 87,08 г) (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованное в два пакета из полимерного материала.

Наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана) входят в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 146,35 г и каннабис (марихуана), общей массой 108,24 г, в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Фомин И.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указав, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления и показал, что за примерно 3 недели до произошедшего на сайте <данные изъяты> он приобрел 15 г гашиша и ему прислали координаты места закладки, но его он не нашел и вернувшись домой позвонил в магазин и ему сказали, что необходимо было сделать фото с места, чтобы представить администратору, так как к нему не было доверия у магазина. Позже он обратился в этот же магазин и выяснил, что перед заказом надо заслужить доверие и взять определенное количество наркотиков. Перед Новым годом были скидки, акции и магазин сказал ему, что сделает скидку, если он оптом приобретет 200 г, примерно 150 г – гашиша и 100 г – марихуаны.

ДД.ММ.ГГГГ он получил от магазина сообщение, что в районе 18 часов всё будет готово и можно подойти по адресам и забрать закладки. Ближе к вечеру от магазина он получил координаты с закладкой на <адрес>, на радиаторе отопления при лифтовом холе. Он забрал ее, вернулся домой и сообщил, что всё успешно забрал. После этого он употребил это вещество. Далее началась новая неделя и в личном кабинете он получил сообщение от магазина, что ему готовы выдать замену тех 15 г, которые он не нашел и скидку на следующие покупки, так как он заслужил доверие на этих покупках.

На Новый год он собирался уезжать и администратор предложил ему скинуть координаты места закладки с 15 г наркотического средства, но он сказал, что уезжает и не сможет забрать. Тогда ему предложили забрать этот вес граммовыми весами и скинули 15 адресов с закладками. Получив эти адреса за день до задержания он 15 числа направился на <адрес> магазина предложили ему, чтобы на будущее не возникали подобные ситуации, делать фото до того, как он забирал закладку, чтобы он мог предъявить при споре в личном кабинете фото. Забрав на <адрес> закладки, он направился на рынок в автомагазин забрать щетки для машины и после поехал на <адрес>, так как там оставалась часть закладок. Забранные с <адрес> закладки он положил себе в машину. Приехав на <адрес> он поднялся на этажи, где должен был забрать часть закладок, одна закладка выпала в лифте или ее не было, на межлестничном проеме он нашел закладку. Также одна закладка была около окна, но она упала. Когда он хотел достать ее, но не нашел чем и вышел на улицу, где его встретили 2 мужчины - сотрудники ОНК, и спросили что он тут делал. Он пояснил, что хотел забрать закладки, но не нашел. Сотрудники полиции надели на него наручники около подъезда, прощупали его карманы, вытащили телефон, который был заблокирован и попросили пароль. Далее сотрудники УВО и МКД повели его в свою машину. Они говорили ему, чтобы он все рассказал сам, но он говорил, что его с кем-то перепутали. УВО оказывал на него давление, наносил удары. Он сказал сотрудникам, что приехал забрать закладки, а также, что у него в машине также находится гашиш.

Ему пояснили, что если он будет с сотрудниками сотрудничать и все честно расскажет, то физическая сила и моральное давление к нему не будут применены и его отпустят под подписку. После чего он также сказал, что у него дома тоже находятся наркотические средства, так как дома находились жена и дети.

Далее МКД и УВО вызвали других сотрудников. После этого через 40 мин - час на место его задержания приехали НАВ и с ним КАА и еще один человек, а после еще один автомобиль в котором были КГА, ПОА и криминалист. Далее подошел мужчина В, которому сказали, что его задержали и подозревают в распространении наркотиков в Московской области и предложили тому поучаствовать в качестве понятого, и тот согласился.

Далее в подъезде его спросили куда подниматься, но он сказал, что не запомнил места, куда он поднимался. У одного из сотрудников были его телефоны и тот смотря фотографии мест на его телефоне корректировал его действия, говорил на какой этаж подняться и где искать.

Они пошли пять этажей, но найти не смогли ничего. Нашли закладку в мусорном баке, поскольку он не стал сам ее забирать, там как это не гигиенично. На двух этажах, где сотрудники нашли закладки, они просили его дотронуться до мусорного бака, чтобы снять потом отпечатки. Закладку нашли еще между этажей в углу оконной рамы.

Далее все спустились вниз, где было сделано фото на первом этаже. После этого всех пригласили к его автомобилю. Подойдя к автомобилю, кто-то из сотрудников открыл машину и его попросили указать место, где находятся наркотики. Он указал на карман водительской двери, где в пакете находились вещества, которые он забрал с <адрес>. После осмотра его автомобиля, они направились к нему домой.

По приезду сотрудники поинтересовались у него есть ли кто-то дома и он сказал, что дома жена и дети. Далее один из сотрудников достал ключи из кармана его куртки, открыл обе двери и они зашли в квартиру.

В сопровождении с УВО он прошел в комнату, где жене пояснил, что его задержали по подозрению наркотиков.

После чего он с УВО и еще двумя сотрудниками прошли на кухню, так он сказал, что там находятся наркотики. Один сотрудник есть ли у него дома весы, он сказал, что да, он открыл шкаф и сотрудник сам достал их. Далее его попросили показать где находятся наркотические вещества и он указал на верхнюю полку на балконе на которой находилась банка из-под мороженного, в которой были наркотики. После этого сотрудник переместил банку на подоконник, сказав, что так будет удобнее, сфотографировал. Банка сотрудниками была открыта и в нее были помещены весы.

На островок у балкона поставили банку, вытащили все содержимое и потом сотрудники пригласили понятых. Первым пришел ПДЕ, а потом второй понятой, которые остановились при входе в кухню. Понятым сказали, что все обнаруженное на столе, нашли на балконе это было 2 пакета с гашишем и 2 пакета с марихуаной. Потом понятые ушли, ему разрешили переодеться и осмотр квартиры был окончен.

С момента задержания до отделения полиции он все время находился в наручниках.

После этого все поехали в отдел полиции. По приезду его попросили подписать составленные протоколы и конверты с вещественными доказательствами. Сотрудники полиции вели себя вольно, оказывали на него психологическое давление.

Далее прибыли сотрудники ГИБДД и он в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

После этого он и НАВ проследовали на <адрес>, и он указал место, где забирал закладку.

Также он с НАВ ездил в Бутово на медицинское освидетельствование, в ходе которого телесных повреждений у него установлено не было и в наркодиспансер на медицинское освидетельствование, где он также отказался от освидетельствования.

После этого НАВ привез его в УМВД по Ленинскому г.о., где в отношении него был составлен административный протокол за хулиганство, который он отказался подписывать и его поместили в камеру для задержанных.

На следующий день он подписал протокол об административном правонарушении и его отвели к следователю, где также находился защитник.

Защитнику он пояснил, что на него оказывали давление сотрудники полиции, но ему порекомендовали сознаться во всем. После чего он поставил свою подпись в составленном протоколе.

На следующий день в отношении него избрали меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наркотические средства он покупал для личного употребления, так как со школы употреблял гашиш и марихуану. Также у него приступы эпилепсии и курение помогает ему снимать эти приступы.

Никакие права ему никто не разъяснял. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он сам себя оговорил, так как ему обещали отпустить его домой.

Нехватки денежных средств у него не было, он всегда работал.

Несмотря на непризнание вины подсудимым в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показания подсудимого Фомин И.А. данными в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании согласно которым наркотическое средство – гашиш он начал употреблять еще в школе, в старших классах. В последнее время приобретал гашиш через «закладки» в виртуальном магазине <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> вход на который осуществлял со своего мобильного телефона Ксиаоми. В сентябре 2021 г. администратор магазина <данные изъяты> в чате этого магазина предложил ему поработать «закладчиком», пообещав за каждую организованную им «закладку» платить 450-500 рублей, при этом пояснив, что ему надо будет забирать через «закладки» крупные веса указанных наркотических средств, осуществлять его фасовку массами, которые ему будет указывать «куратор» и помещать каждый подготовленный им к сбыту сверток с наркотиком в различные удобные для него места на территории <адрес>, адреса и месторасположения, которых выкладывать в общий чат магазина «Пудра». Данное предложение его заинтересовало, так как на тот момент он испытывал сложное материальное положение и он согласился. После чего в тот же день с ним связался «куратор» под никнеймом «admin», который еще раз пояснил ему условия работы. Далее он по указанию куратора внес депозит на свой виртуальный кошелек на сайте <данные изъяты> в размере 2500 рублей, после чего получил адрес с наркотическим средством – гашиш, который впоследствии забрал. После чего он расфасовал его по указанию куратора на более мелкие дозы и разложил в различных местах подъездов жилых домов <адрес>, при этом зафиксировав на камеру мобильного телефона место каждой организованной им «закладки», после чего выложил фотографии с указанием адресов в чат магазина «Пудра». Поначалу он получал для дальнейшего сбыта гашиш и марихуану массами примерно по 30-40 г, но в последнее время получаемые им веса стали увеличиваться.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он получил от куратора сообщение с местом новой «закладки» по адресу: <адрес>, где по прибытию в настенной батарее им был обнаружен сверток с веществом, который он убрал в карман своей куртки и отнес домой. Находясь дома он развернул сверток, в нем находилось примерно 150 г гашиша, в двух полимерных свертках и около 150 г марихуаны в двух вакуумных полимерных упаковках. Далее в течении нескольких дней он организовал несколько закладок с гашишем в подъездах различных жилых домов <адрес>, после чего как обычно выложил в чат виртуального магазина «Пудра» адреса их месторасположения и фотографии. В настоящее время месторасположения организованных им «закладок» уже не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на находящемся у него в пользовании автомобиле <данные изъяты> красного цвета, г/н №, собственником которого является его супруга, направился делать «закладки» с наркотическим средством – гашиш, предварительно расфасовав его дома в свертки массами по 1 г.

В 11 часов 15 минут он подъехал к торцу <адрес>, вышел из машины, закрыл автомобиль и направился в подъезд № вышеуказанного дома, где организовал две «закладки» с наркотическим средством. Далее он вышел из подъезда и был остановлен сотрудниками полиции, которым пояснил, что в данном подъезде он организовал «закладки» с наркотическим средством - гашиш, а также что в автомобиле, на котором он прибыл к данному дому, также находятся свертки с наркотическим средством.

Далее на место его задержания прибыла следственно-оперативная группа и с его участием был произведен осмотр подъезда <адрес>, в ходе которого он указал места, где организовал закладки. В ходе осмотра в мусорном контейнере, расположенном на 5 этаже был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, а на 7 этаже у решетки окна, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Также было осмотрено место при выходе из этого подъезда, где его задержали сотрудники полиции.

Далее у <адрес>, с его участием был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> красного цвета, г/н №, в ходе которого в кармане передней водительской двери были обнаружены 2 свертка, обмотанные в изоленту белого цвета, 7 свертков, обмотанные в изоленту черного цвета, которые он также намеривался поместить в «закладки», с целью последующего сбыта и получения денежных средств.

Затем вместе с сотрудниками полиции они проехали к его дому, где с его согласия был произведен осмотр жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято 5 свертков с веществом растительного происхождения, электронные весы и упаковка пустых пакетов «Зип-лок». Обнаруженные у него дома наркотические средства он также намеривался сбыть за денежное вознаграждение.

Вину он признает полностью, все обнаруженные и изъятые у него свертки с наркотическим средством предназначались для дальнейшего сбыта путем «закладок» на территории <адрес>. В содеянном он искренне раскаивается.

Его показания даны им после консультации с защитником, какого-либо давления на него не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет <данные изъяты>

- показаниями подсудимого Фомин И.А., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании согласно которым сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна, виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, а именно признает вину в том, что намеривался сбыть изъятые по делу наркотические средства, будучи в сговоре с неизвестными ему лицами, с которыми общался в чате виртуального магазина «Пудра» на сайте «Гидра» и получить за это вознаграждение в виде денежных средств.

Показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, на них настаивает <данные изъяты>

- показания свидетеля НАВ – о/у ОНК УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут он осуществлял осмотр <адрес>. Осмотр квартиры производился им в присутствии понятых и с участием проживающего в ней Фомин И.А., который был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Фомин И.А. не возражал против осмотра своей квартиры. Перед началом осмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, и порядок осмотра места происшествия.

В ходе осмотра квартиры Фомин И.А. указал на пластиковую банку оранжевого цвета, находившуюся в кухне на подоконнике, а также весы и зип-пакеты.

В присутствии понятых и Фомин И.А. он извлек из данной банки четыре свертка с веществом растительного происхождения, электронные весы и зип-пакеты.

Два из четырех извлеченных из банки свертков с веществом он упаковал в бумажный конверт, оклеил отрезком бумаги с печатью, а также биркой, на которой все участвующие в осмотре лица расписались. На лицевую сторону конверта он нанес пояснительную надпись. Аналогичным образом в другой бумажный конверт он упаковал остальные два свертка с веществом, а весы и зип-пакеты в третий бумажный конверт.

В протоколе осмотра места происшествия, который он оформлял в ходе осмотра жилища Фомин И.А. им была допущена неточность, он указал, что из пластиковой банки он извлек 5 свертков с веществом, когда как на самом деле их было 4. Данная неточность была им допущена, в связи с тем, что в одном из свертков находилось два куска вещества растительного происхождения, а во всех остальных по одному, но по своей невнимательности он посчитал, что каждое из 5 веществ упаковано в свертки по отдельности друг от друга, и не обратил внимания на то, что два из пяти веществ находились в одном свертке. Данная ошибка отразилась и при нанесении им пояснительной надписи на конверт, в который он упаковал тот сверток с двумя кусками вещества растительного происхождения и еще один сверток с куском аналогичного вещества, то есть он на этом конверте написал 3 свертка с веществом, когда как на самом деле упаковал в него 2. Таким образом в ходе осмотра <адрес> им были изъяты не пять свертков с веществом, а четыре свертка с веществом. Данные 4 свертка с веществом он упаковал в два бумажных конверта, по два свертка в каждый. Ничего более в ходе осмотра квартиры не изымалось.

По окончании осмотра он предъявил всем участвующим лицам составленный им протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, после чего расписались в нем.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером он с участием Фомин И.А. осмотрел тамбурное помещение первого подъезда <адрес>, где Фомин И.А. указал на установленный там радиатор отопления – как на место где он приобрел наркотические средства, изъятые из его квартиры в ходе осмотра.

В ходе осмотра ничего подлежащего изъятию обнаружено не было и ничего не изымалось. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, который Фомин И.А. подписал, предварительно с ним ознакомившись <данные изъяты>

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель НАВ подтвердил, указав, что противоречия связаны с давностью произошедших событий. Также дополнил, что квартиру по месту своего проживания открывал Фомин И.А. В квартире находилась супруга Фомин И.А., которая закрылась в комнате и мыла полы, из комнаты та не выходила, возражений об осмотре она не высказывала.

    - показаниями свидетеля КГА – дознавателя ОД УМВД России по Ленинскому г.о. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве и в составе СОГ и примерно в обеденное время производила осмотр места происшествия – <адрес>.

    Осмотр производился ею в присутствии понятых, с участием Фомин И.А., специалиста ИАА который осуществлял фотофиксацию, а также сотрудников отделения по контролю за оборотом наркотиков - МКД и ПОА Перед началом осмотра она разъяснила всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее она предложила Фомин И.А. указать конкретные места, в которые он поместил наркотик. Следуя указаниям Фомин И.А. они поднялись на 5-й этаж, где Фомин И.А. указал на мусоропровод и в ходе осмотра, именно в том месте, на которое указал Фомин И.А. был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Далее они поднялись на 7 этаж, где Фомин И.А. указал на отверстие в стене, расположенное над дверью, которой оборудован проход между лестничной площадкой и лифтовым холлом и в ходе осмотра, в отверстии на которое указал Фомин И.А. был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Обнаруженные два свертка с их содержимым она изъяла, поместила в бумажный конверт, заклеила, после чего оклеила отрезком бумаги с оттиском печати, а также биркой, на которой все участвующие в осмотре лица расписались. На лицевую сторону конверта она нанесла пояснительную надпись.

    По окончании осмотра она предъявила всем участвующим лицам составленный ею протокол осмотра места происшествия, в котором последние расписались, предварительно ознакомившись с ним.

Далее они в том же составе прошли к припаркованному во дворе дома автомобилю Форд Куга, красного цвета, который находился в пользовании у Фомин И.А. с целью его осмотра. Перед началом осмотра она разъяснила всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра в кармане водительской двери автомобиля под полимерным пакетом синего цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились девять свертков, два из которых были обмотаны изолентой белого цвета, а остальные семь - черного цвета. Данные девять свертков в полимерном пакете она изъяла и упаковала в бумажный конверт, тем же способом каким упаковала свертки, обнаруженные в подъезде.

Ничего более в ходе осмотра автомобиля не изымалось.

По окончании осмотра она предъявила всем участвующим лицам составленный ею протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались, предварительно ознакомившись с ним <данные изъяты>

Данные показания, оглашенные в судебном заседании свидетель КГА подтвердила, указав, что никакого психологического или физического воздействия на Фомин И.А. оказано не было, Фомин И.А. сам указывал на места организованных закладок, а также сам указал на принадлежащий ему автомобиль. При проведении всех следственных действий Фомин И.А. вел себя спокойно.

- показания свидетеля МКД – о/у ОНК УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут им совместно с о/у ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области УВО вблизи <адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение». Согласно имевшейся оперативной информации, поступившей из ОМВП УНК ГУ МВД России по <адрес>, неустановленный мужчина, представляющийся именем И намеривается организовать «закладки» наркотического средства – гашиш, территориально по <адрес> в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью его дальнейшего незаконного сбыта. На вид фигуранту 30-35 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, одет в темные куртку, штаны и шапку, имеет в пользовании автомобиль <данные изъяты> красного цвета, г.р.з. №

В ходе проведения указанного мероприятия в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к торцу <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты> красного цвета, г.р.з. № из которого через водительскую дверь вышел мужчина, схожий по приметам с фигурантом и направился в подъезд № вышеуказанного дома, закрыв автомобиль. В 11 часов 35 минут данный мужчина вышел из подъезда на улицу, где он и УВО остановили его, попросили представиться и предъявить документ удостоверяющий личность. Мужчина был установлен как Фомин И.А. Далее было принято решение о вызове на место задержания Фомин И.А. следственно-оперативной группы (СОГ).

По прибытии СОГ в присутствии понятых, с участием Фомин И.А., был произведен осмотр подъезда № <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изолентой черного цвета. Один сверток был изъят из мусоропровода на лестничной площадке 5 этажа, а второй на 7 этаже из отверстия в стене, расположенного над дверью, которой оборудован проход между лестничной площадкой и прилифтовым холлом.

Месторасположения изъятых свертков указал в ходе осмотра Фомин И.А. Данные свертки в ходе осмотра были упакованы в бумажный конверт, оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и скреплен подписями участвующих в осмотре лиц. Также на конверт была нанесена пояснительная надпись.

По окончании осмотра руководитель СОГ дознаватель КГА предъявила всем участвующим лицам составленный ею протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались.

Далее в присутствии понятых и с участием Фомин И.А. был произведен осмотр автомобиля, на котором приехал Фомин И.А. В ходе осмотра в кармане водительской двери автомобиля был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились два свертка обмотанных изолентой белого цвета и 7 свертков, обмотанных изолентой черного цвета. Данные девять свертков с их содержимым были изъяты и помещены в бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати и скреплен подписями участвующих в осмотре лиц. Также на конверт была нанесена пояснительная надпись. Ничего более в ходе осмотра не изымалось.

По окончании осмотра КГА, предъявила участвующим лицам составленный ею протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с протоколом, все участвующие лица расписались в нем.

Также ему известно, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ о/у НАВ осмотрел жилище Фомин И.А., расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства.

После осмотра квартиры Фомин И.А. был доставлен в Видновский отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области по адресу: <адрес>, где он, находясь в кабинете №, в присутствии понятых произвел личный досмотр последнего. Перед началом личного досмотра он разъяснил незаинтересованным лицам, а также Фомин И.А. порядок производства данного мероприятия, права и обязанности всех участвующих в досмотре лиц. В ходе досмотра он изъял два мобильных телефона находившиеся у Фомин И.А., которые упаковал в бумажный конверт, снабдил конверт пояснительной надписью, оклеил отрезком бумаги с оттиском печати и все участвующие лица расписались на этом конверте. Ничего запрещенного в ходе личного досмотра Фомин И.А. обнаружено не было.

По окончании личного досмотра он предъявил всем участвующим лицам составленный им акт, ознакомившись с которым все участвующие лица подписали его <данные изъяты>

На очной ставке с Фомин И.А. МКД показал, что ни им, ни другими сотрудниками полиции, принимавшими участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении Фомин И.А. и его задержании, какого-либо давления на Фомин И.А. не оказывалось, ни психологического ни физического. Фомин И.А. никто ничем не угрожал, в том числе и пистолетом. Фомин И.А. все объяснения и пояснения давал добровольно <данные изъяты>

Данные показания в судебном заседании свидетель МКД подтвердил, а также указал, что в ходе осмотра подъезда <адрес> Фомин И.А. самостоятельно указывал все места, организованных им закладок. В осмотре квартиры Фомин И.А. он участия не принимал и на месте осмотра не присутствовал. В автомобиль Фомин И.А. он не садился. Все составленные им протоколы следственных действий Фомин И.А. подписывал собственноручно, на месте их составления, как и все участвующие лица. Имеющаяся у сотрудников УНК оперативная информация была получена из оперативного источника. Перед проведением следственных действий Фомин И.А. и всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность разъяснялись.

- показаниями свидетеля УВО – сотрудника ОМВП УНК ГУ МВД России по <адрес>, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании <данные изъяты> также принимавшего участие в проведении ОРМ «Наблюдение», проводившегося в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем И, который намеривался организовать «закладки» наркотического средства – гашиш, с целью его дальнейшего незаконного сбыта, по существу аналогичными показаниям свидетеля МКД об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдения», в ходе которого был установлен Фомин И.А., об обстоятельствах проведения осмотра подъезда № <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка с веществом; об обстоятельствах осмотра автомобиля Фомин И.А., в котором также были обнаружены и изъяты свертки с веществом и осмотре жилища Фомин И.А. по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства.

В судебном заседании свидетель УВО свои показания, оглашенные в судебном заседании подтвердил полностью, а также указал, что никакого физического, психологического давления ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников правоохранительных органов на Фомин И.А. оказано не было, в ходе осмотра подъезда № <адрес> Фомин И.А. самостоятельно указывал все места, организованных им закладок.

- показаниями свидетеля ГВС в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра подъезда № <адрес>, поскольку как пояснил сотрудник полиции возле указанного подъезда был задержан гражданин причастный к незаконному обороту наркотических средств, который пояснил что организовал несколько «закладок» в этом подъезде. Подойдя к подъезду № указанного дома, там находились сотрудники полиции, задержанный, который представился как Фомин И.А. и еще один мужчина – второй понятой. Перед началом осмотра сотрудница полиции разъяснила ему, второму понятому и Фомин И.А. права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого сотрудница полиции предложила Фомин И.А. указать, где именно им были организованы «закладки» наркотических средств и Фомин И.А. пояснил, что надо подняться на пятый этаж. Поднявшись на 5-й этаж Фомин И.А. указал на мусоропровод, пояснив, что внутри с правой стороны он спрятал один сверток с наркотическим средством. И действительно в ходе осмотра именно в том месте, на которое указал Фомин И.А. был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Далее Фомин И.А. пояснил, что надо подняться на 7 этаж. Поднявшись на 7 этаж, Фомин И.А. указал на отверстие в стене над дверью, которой оборудован проход соединяющий лестницу и прилифтовой холл, пояснив, что в этом отверстии он спрятал один сверток с наркотическим средством. И действительно в ходе осмотра в отверстии на которое указал Фомин И.А. был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Обнаруженные два свертка с их содержимым были изъяты, помещены в бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати и скреплен подписями участвующих в осмотре лиц. Также на конверт была нанесена пояснительная надпись.

Один из сотрудников полиции, участвующих в осмотре, осуществлял фотографирование.

По окончании осмотра сотрудник полиции предъявил участвующим лицам составленный протокол осмотра места происшествия, с которым все, в том числе и он ознакомились, после чего подписали его, заверив его содержание.

Далее один из сотрудников полиции предложил ему и второму понятому поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра автомобиля Форд Куга, припаркованного вблизи <адрес>, пояснив, что данное транспортное средство находится в пользовании Фомин И.А., и что со слов Фомин И.А. в нем также имеются наркотические средства. Он и второй понятой согласились, после чего прошли к автомобилю Форд Куга красного цвета, гос. номер которого ин не помнит, возле которого сотрудница полиции вновь разъяснила всем участвующим в осмотре лицам права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, после чего приступила к осмотру. В ходе осмотра в кармане водительской двери автомобиля, под полимерным пакетом синего цвета, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились два свертка обмотанных изолентой белого цвета и 7 свертков, обмотанных изолентой черного цвета. Данные девять свертков с их содержимым были изъяты вместе с прозрачным пакетом, помещены в бумажный конверт, клапан конверта заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и скреплен подписями участвующих в осмотре лиц. Также на конверт была нанесена пояснительная надпись. Ничего более в ходе осмотра не изымалось. Один из сотрудников полиции, участвующих в осмотре, осуществлял фотографирование.

По окончании осмотра сотрудник полиции предъявил участвующим лицам составленный им протокол осмотра места происшествия, с которым все, в том числе и он ознакомились, после чего подписали его, заверив его содержание <данные изъяты>

Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании свидетель ГВС подтвердил полностью, указав, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

- показаниями свидетеля МВВ в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра <адрес>, поскольку, как пояснил сотрудник полиции в данной квартире проживает мужчина, задержанный по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в квартире могут храниться запрещенные к свободному обороту средства и вещества. Он согласился, спустился на 9 этаж, где находились еще сотрудники полиции, задержанный житель <адрес>, который представился как Фомин И.А., а также его сосед из <адрес>, который также как и он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого.

Далее сотрудник полиции объявил, что будет произведен осмотр <адрес>, после чего поинтересовался у Фомин И.А. не возражает ли тот против осмотра и Фомин И.А. ответил, что не возражает, после чего собственноручно сделал в протоколе, предоставленном сотрудником полиции соответствующую запись. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок осмотра места происшествия.

В ходе осмотра квартиры Фомин И.А. указал на находящуюся в кухне на подоконнике пластиковую банку оранжевого цвета и пояснил, что в этой банке он хранит наркотические средства, а также весы и зип-пакеты. В ходе осмотра сотрудник полиции извлек из данной банки четыре свертка с веществом растительного происхождения, электронные весы и зип-пакеты. Два из четырех извлеченных из банки свертков с веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапан конверта заклеил, оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица скрепили конверт своими подписями. Два других свертка с веществом были упакованы сотрудником полиции в другой бумажный конверт аналогичным способом. Этим же способом в третий бумажный конверт были упакованы электронные весы и полимерные зип-пакеты.

Ничего более в ходе осмотра квартиры не изымалось. По окончании осмотра сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам составленный протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, в том числе и он. В протоколе сотрудник полиции отразил все правильно и все участвующие лица расписались в нем <данные изъяты>

Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании свидетель МВВ подтвердил полностью, указав, что противоречия связаны с давностью произошедших событий, а также дополнил, что Фомин И.А. во время проведения осмотра находился в наручниках, но это не мешало последнему показывать на место, где расположена была банка с веществами, в при этом Фомин И.А. также сопровождал свои действия словесно.

- показаниями свидетеля ПДЕ, также принимавшего участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия - <адрес>, по месту проживания Фомин И.А., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по существу аналогичными показаниям свидетеля МВВ об обстоятельства его участия при осмотре квартиры по месту жительства Фомин И.А.; об обстоятельства производства осмотра указанной квартиры в ходе которого Фомин И.А. указал на находящуюся в кухне на подоконнике пластиковую банку оранжевого цвета, из которой были изъяты четыре свертка с веществом растительного происхождения, электронные весы и зип-пакеты. Два из четырех извлеченных из банки свертков с веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапан конверта заклеил, оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, снабдил конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица скрепили конверт своими подписями. Два других свертка с веществом были упакованы сотрудником полиции в другой бумажный конверт аналогичным способом. Этим же способом в третий бумажный конверт были упакованы электронные весы и полимерные зип-пакеты. Более в ходе осмотра квартиры ничего не изымалось. По окончании осмотра сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам составленный протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, в том числе и он. В протоколе сотрудник полиции отразил все правильно и все участвующие лица расписались в нем <данные изъяты>

Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании свидетель ПДЕ подтвердил, указав, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

- показания свидетеля КАА данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра подъезда № <адрес>, где со слов сотрудников полиции возле этого подъезда ими был задержан мужчина, подозреваемый в причастности к незаконному обороту наркотических средств, который признался, что организовал несколько «закладок» в этом подъезде. Сотрудник полиции проводил его к подъезду № <адрес>, где находились еще несколько сотрудников полиции и задержанный мужчина. Далее к подъезду привели еще одного мужчину – второго понятого, после чего сотрудница полиции разъяснила ему, второму понятому, а также задержанному, который представился как Фомин И.А. их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее сотрудница полиции предложила Фомин И.А. указать места, где тот организовал «закладки» наркотических средств и Фомин И.А. пояснил, что одна из организованных им «закладок» находится на пятом этаже. Поднявшись на 5-й этаж, Фомин И.А. указал на мусоропровод и пояснил, что внутри него с правой стороны он спрятал один сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра, именно в том месте, на которое указал Фомин И.А., был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Далее Фомин И.А. пояснил, что еще одна организованная им «закладка» находится на 7 этаже. Поднявшись на 7 этаж Фомин И.А. указал на отверстие в стене, расположенное над дверью между лестницей и лифтами, пояснив что в этом отверстии он спрятал один сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра, в отверстии, на которое указал Фомин И.А., был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Обнаруженные два свертка с их содержимым были изъяты, помещены в бумажный конверт, клапан конверта заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и скреплен подписями участвующих в осмотре лиц. Также на конверт была нанесена пояснительная надпись.

По окончании осмотра сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам составленный им протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего подписали его.

Далее они прошли к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю Форд Куга, красного цвета, гос. номер которого он не помнит, который находился в пользовании у Фомин И.А., для осмотра. Возле автомобиля сотрудница полиции вновь разъяснила ему, второму понятому и Фомин И.А. их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, после чего приступила к осмотру. В ходе осмотра, в кармане водительской двери автомобиля, под полимерным пакетом синего цвета, был обнаружен прозрачный полимерный пакет в котором находились 9 свертков, 2 из которых были обмотаны изолентой белого цвета, а остальные изолентой черного цвета. Данные 9 свертков в полимерном пакете были изъяты, помещены в бумажный конверт, клапан конверта заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и скреплен подписями участвующих в осмотре лиц. Также на конверт была нанесена пояснительная надпись. Ничего более в ходе осмотра не изымалось.

По окончании осмотра сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам составленный протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего подписали его.

Также в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие при производстве личного досмотра Фомин И.А., который проводился в одном из служебных кабинетов Видновского ОП УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области по адресу: Московская область, г.Видное, ул.Школьная, д.2а. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и Фомин И.А.. их права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Далее сотрудник полиции предложил задержанному добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что Фомин И.А. ответил, что ничего запрещенного при нем нет. И действительно, ничего запрещенного у Фомин И.А. обнаружено не было. В входе досмотра были изъяты находившиеся при Фомин И.А. два мобильных телефона, марки и номера IMEI которых сотрудник полиции отразил в составляемом им по ходу досмотра соответствующем акте, при этом Фомин И.А. в ходе досмотра сообщил пароли от этих телефонов, которые сотрудник также отразил в акте. Данные два телефона сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, снабдил конверт пояснительной надписью, клапан конверта заклеил, оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, и все участвующие лица расписались на этом конверте.

По окончании личного досмотра сотрудник полиции предъявил составленный соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего подписали его <данные изъяты>

Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании свидетель КАА подтвердил полностью. Указав, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-10)

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 35 мин., на основании ст.ст. 6-8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> и ОМВП УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес> вблизи <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем И, который согласно полученным оперативным данным намеривается сбыть путем «закладок» наркотическое средство – гашиш на территории <адрес> территориально по <адрес> в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Также были получены приметы неустановленного мужчины представляющегося как И: славянская внешность, на вид 30-35 лет, рост примерно 170-175 см, худощавого телосложения, одет в темную куртку, штаны темного цвета, шапку темного цвета, имеет в пользовании ТС «Форд Куга» красного цвета, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут к торцу <адрес> г.о. <адрес> подъехало ТС «Форд Куга» красного цвета, г.р.з. № с водительского сиденья вышел мужчина, схожий по приметам, который закрыл ТС и направился в подъезд № вышеуказанного дома. В 11 часов 35 минут данный мужчина вышел из подъезда и был остановлен, после чего установлен как Фомин И.А.. В ходе беседы Фомин И.А. пояснил, что сделал несколько «закладок» с наркотическим средством, а также, что в машине, на которой он прибыл к данному адресу имеются свертки с наркотическим средством, после чего на место была вызвана СОГ. В 11 час 35 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого с участием Фомин И.А. произведен осмотр подъезда № <адрес>.

Участвующий в осмотре Фомин И.А. указал на мусорный бак мусоропровода, расположенный на лестничной площадке 5 этажа, пояснив, что в данном баке он разместил «закладку». При осмотре бака мусоропровода с правой стороны был обнаружен один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Далее Фомин И.А. указал на лестничную площадку 7 этажа, где возле окна, огороженного металлической решеткой, указал на отверстие, расположенное в углу у оконной рамы. При осмотре данного отверстия был обнаружен один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета.

Обнаруженные два свертка были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Также осмотрен участок местности, расположенный в 2 м от входа в подъезд № <адрес>, на который указал Фомин И.А., пояснив, что на данном месте он был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого с участием Фомин И.А. осмотрен участок местности с координатами <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы, расположенный по адресу: <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № красного цвета и сам автомобиль. В ходе осмотра автомобиля в кармане водительской двери, под полимерным пакетом синего цвета обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находятся два свертка, обмотанные липкой лентой белого цвета и семь свертков, обмотанные липкой лентой черного цвета. Участвующий в осмотре Фомин И.А. пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства. Обнаруженный пакет с содержимым изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого с участием Фомин И.А. осмотрена <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на кухне, на подоконнике находится пластиковая банка оранжевого цвета, в которой со слов участвующего Фомин И.А. находятся наркотические средства, весы, используемые им для фасовки наркотических средств, а также зип-пакеты. При вскрытии данной банки из нее извлечены 5 свертки с веществом растительного происхождения, электронные весы, зип-пакеты, которые в ходе осмотра изъяты. ТРИ свертка с веществом растительного происхождения упакованы в один бумажный конверт, скреплены подписями понятых, опечатаны и снабжены пояснительной запиской, два других свертка с веществом изъяты и упакованы в другой бумажный конверт, опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. В третий бумажный конверт упакованы электронные весы и полимерные зип-пакеты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. Со слов участвующего в осмотре Фомин И.А. данные предметы и вещества находились у него в квартире для дальнейшего распространения на территории Московской области <данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 1) массой 95,1 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,1 г объекта 1 <данные изъяты>

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения личного досмотра Фомин И.А. в правом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты два мобильных телефона: <данные изъяты> IMEI:№, № с сим-картой <данные изъяты> (№), пароль № и Редми, IMEI: №, № без сим-карты, пароль № <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого с участием Фомин И.А. осмотрено тамбурное помещение, расположенное на 12 этаже подъезда № <адрес> г.о. <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Фомин И.А. на установленном на стене радиаторе отопления распологался сверток с наркотическим средством, которое он ранее забрал с целью дальнейшего сбыта на территории Ленинского г.о. <адрес> <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1, 2, 7 - 17), массами: 95,0 г; 40,4 г; 0,97 г; 0,97 г; 0,96 г; 1,00 г; 1,01 г; 0,96 г; 0,97 г; 1,01 г; 0,98 г; 1,00 г; 1,02 г, являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 3, 4), являются наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), масса: 21,16 г; 87,08 г (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г объектов 1-4, по 0,05 г объектов 7-17 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием двух понятых осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – жилища по адресу: <адрес>; бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (жилища) по адресу: <адрес>; бумажный конверт с электронными весами и зип-пакетами, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (жилища) по адресу: <адрес>; бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подъезда № <адрес>; бумажный конверт с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №; бумажный конверт с двумя мобильными телефонами, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Фомин И.А.

При осмотре конвертов с наркотическими средствами, электронными весами и зип-пакетами, целостности упаковки не выявлено, в ходе осмотра конверты не вскрывались, содержимое не извлекалось.

При осмотре бумажный конверт с двумя мобильными телефонами, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Фомин И.А. установлено, что конверт целостности упаковки не имеет, конверт заклеен, оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати, а также дополнительного оклеен отрезком прозрачной липкой ленты, на тыльной стороне конверта имеется пояснительная рукописная надпись о том, что в конверте находятся два мобильных телефона изъятые в ходе личного досмотра Фомин И.А., имеются подписи понятых и о/у МКД <адрес> конверта подогнут и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати, имеется подпись, выполненная красителем черного цвета, также подогнутый край дополнительного скреплен 6 металлическими скобами и дополнительного оклеен отрезком прозрачной полимерной изоленты.

В ходе осмотра конверт вскрыт и из конверта извлечены: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, в чехле синего цвета, без сим карт и <данные изъяты> в корпусе синего цвета с сим-картой оператора <данные изъяты> и оператора <данные изъяты>.

В ходе осмотра информации, имеющейся в памяти телефона <данные изъяты> в журнале <данные изъяты> обнаружены альбомы (папки) «12п4» и «14п2». При осмотре данных папок установлено, что в альбоме (папке) «12п4» имеются фотографии, в количестве 10 штук, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 07 минут по 11 часов 18 минут, в альбоме (папке) «14п2» имеются фотографии в количестве 11 штук, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут.

На всех фотографиях запечатлены различные участки лестничных площадок различных этажей подъездов многоквартирных домов, на некоторых также запечатлены свертки в изолентах <данные изъяты>

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ <данные изъяты>

- вещественными доказательствами в качестве которых по делу признаны: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), темно-коричневого цвета, находящееся в двух пакетах из полимерного вещества, общей массой 135,2 г; наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 124,8 г; наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабис), общей массой 1,84 г в виде 2 комков; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде 9 комков, общей массой 8,46 г; электронные весы и зип-пакеты; мобильный телефон <данные изъяты> без сим карт; мобильный телефон <данные изъяты> с сим картой <данные изъяты> (номер №) и сим картой Билайн <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в суде, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Имеющиеся в материалах дела экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов представляются ясными и полными, согласуются с другими доказательствами по делу, в т.ч. протоколом осмотра квартиры по месту жительства подсудимого, протоколом осмотра автомобиля, находящегося в пользовании подсудимого, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> изъято, в т.ч 5 свертков с веществом растительного происхождения, 3 свертка с веществом упакованы в конверт, 2 свертка с веществом также упакованы в конверт.

Со слов допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании свидетелей ПДЕ и НАВ в ходе осмотра было изъято 4 свертка с веществом, при этом свидетель НАВ пояснил, об ошибочном указании в протоколе осмотра об изъятии 5 свертков, поскольку в одном из свертков находилось два комка вещества. Таким образом показаниями свидетелей установлено изъятие в ходе осмотра места происшествия 4 свертков, в которых находилось 5 комков вещества, что отражено в справке об исследовании и заключении эксперта. Данные обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель КИН

В связи с чем суд не находит несоответствий между количеством изъятых в ходе осмотра места происшествия объектов (наркотических средств) и перечнем наркотических средств в предъявленном обвинение, которые Фомин И.А. намеревался сбыть.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Проведение в отношении Фомин И.А. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» соответствует Закону об оперативно-розыскной деятельности, о необходимости проведения данного ОРМ имеется соответствующий рапорт. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с названным Законом и переданы следователю в соответствии с Инструкцией о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. ОРМ «Наблюдение» было проведено с целью проверки полученной оперативной информации в отношении неустановленного мужчины, представляющегося как И (Фомин И.А.), о причастности к незаконному сбыту посредством тайников (закладок) на территории <адрес>, территориально по <адрес> наркотического средства – гашиш.

Материалы, отражающие ход и результаты ОРМ «Наблюдение» представлены органами предварительного расследования в порядке, предусмотренном законом и использованы в соответствии ст.89 УПК РФ.

При изложенных обстоятельства, вопреки доводам защиты, отсутствуют основания для признания недопустимым доказательством по делу акта о проведении ОРМ «Наблюдение», а также протоколов осмотра мест происшествий (машины и подъезда № <адрес>, квартиры в которой проживал Фомин И.А.) и иных производных от результатам ОРМ «Наблюдение» доказательств.

Доводы стороны защиты о том, что недопустимым доказательством по делу является протокол осмотра места происшествия, а именно квартиры от 15.12.2021г., не могут быть приняты судом.

Вопреки доводам защиты, осмотр места происшествия произведен уполномоченным лицом — оперуполномоченным ОНК НАВ

Согласно ст.ст.144 и 145 УПК РФ, обязанности по приему и проверке сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении, а также по принятию процессуального решения возложены, в том числе на дознавателя и орган дознания.

В соответствии с п.24 ст.5 и п.1 ч.1 ст.40 УПК РФ, органом дознания являются органы внутренних дел РФ и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения) полиции.

Исходя из указанных положений УПК, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, не являющиеся по должности дознавателями, имеют статус должностных лиц органа дознания.

В силу п.7 ст.5 УПК РФ, любое должностное лицо органа дознания приобретает статус дознавателя в случае, если оно уполномочено начальником органа дознания на осуществление предварительного расследования в форме дознания, а также иных полномочий, предусмотренных УПК РФ.

Осмотр места происшествия произведен в соответствии со ст.176 УПК РФ, согласно которой, осмотр места происшествия, в т.ч. жилища, производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Осмотр места происшествия (жилища), где проживало лицо, застигнутое при совершении деяния, содержащего признаки особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, носил безотлагательный характер, промедление в производстве данного следственного действия могло повлечь утрату доказательств.

Осмотр проводился с согласия Фомин И.А., проживающего в данной квартире и присутствовавшего при производстве данного следственного действия. О том, что он не возражает против осмотра квартиры, он собственноручно указал в протоколе осмотра места происшествия, что подтвердили участвующие в осмотре лица, находящаяся в квартире на момент осмотра, супруга Фомин И.А., с учетом показаний допрошенных в судебном заседании лиц (сотрудника полиции, понятых), возражений против производства осмотра квартиры, не высказывала.

Таким образом, в данном случае, в соответствии с ч.5 ст.177 УПК РФ, судебного решения для производства осмотра места происшествия (жилища) не требовалось. Каких-либо замечаний в ходе/по окончанию осмотра места происшествия от участников не последовало.

Порядок проведения осмотра в связи с изложенным не противоречил требованиям закона — УПК РФ.

Изложенное позволяет суду признать протокол осмотра места происшествия — квартиры по месту жительства Фомин И.А. соответствующим требованиям закона и допустимым доказательством.

В этой связи, к показаниям подсудимого Фомин И.А. в судебном заседании в части того, что запись, свидетельствующая о согласии на проведение осмотра им в протокол вносилась непосредственно после произведенного следственного действия, когда он подписывал все иные документы, которые ему предоставили сотрудники полиции потому, что у него была договоренность с сотрудниками полиции о том, что его отпустят под подписку, а также показания свидетеля ФИС (жены подсудимого) в судебном заседании в части того, что ее согласия, как собственника квартиры, сотрудники полиции у нее не спросили, суд относится критически, данные обстоятельства полностью опровергаются материалами дела, в т.ч. о том, что Фомин И.А. не возражал против осмотра квартиры указали лица, участвующие при данном следственном действии – свидетели ПДЕ и МВВ (понятые), а также свидетель НАВ – сотрудник полиции, проводивший данное следственное действие. Также показаниями участвующих лиц не подтверждаются и показания свидетеля защиты Фомин И.А., кроме того, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ФИС об этом не заявляла, при этом в судебном заседании свои показания на предварительном следствии подтвердила. Кроме того, суд учитывает, что ФИС является близким родственником подсудимого, давая показания в судебном заседании, способствует облегчению его участи.

Доводы стороны защиты о том, что Фомин И.А. в короткий промежуток времени не мог физически находится в разных местах <адрес>, в том числе при производстве осмотра мест происшествий, составления протоколов об административных правонарушений, прохождения освидетельствований, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы полностью опровергаются протоколами осмотра мест происшествий (квартиры, машины, места задержания Фомин И.А.) в которых указано разное время. Допрошенные в судебном заседании свидетели МКД, НАВ, КГА указали, что протоколы следственных действий составлялись на месте и время соответствует их составлению.

Представленные суду кассовый чек на покупку и скриншоты переписки подсудимого с женой, свидетельствующие по мнению стороны защиты о том, что подсудимый не мог находится на месте его задержания, выводы суда о виновности Фомин И.А. не опровергают, поскольку чек на покупку не содержит информации о конкретном лице, осуществляющим оплату, а представленные скриншоты не свидетельствуют о нахождении его не в месте задержания.

В этой связи, доводы стороны защиты о том, что подсудимый не мог в короткий промежуток времени находится в разных местах <адрес> и одновременно делать закладки, суд считает несостоятельными.

Доводы стороны защиты о том, что в протоколе осмотра квартиры подсудимого указано, что осмотр начат в 14 час 40 мин и окончен в 15 час 10 мин, а согласно фототаблицы к данному протоколу на часах на стене указано иное время, не могут быть приняты судом и опровергаются показаниями свидетеля НАВ

Доводы стороны защиты о том, что при осмотрах мест происшествия Фомин И.А. был одет в разную одежду, а также о том, что в протоколах указаны не все лица, принимавшие участие при производстве данных следственных действий, в связи с чем данные протоколы следственных действий являются недопустимыми доказательствами, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы полностью опровергаются показаниями самого подсудимого в судебном заседании о том, что при осмотре квартиры сотрудники полиции разрешили ему переодеться, а также протоколами данных следственных действий, в которых указаны лица, принимавшие участие в каждом следственном действии.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Фомин И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Доводы подсудимого не признавшего свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и указавшего, что наркотические средства, изъятые у него дома и в машине были им приобретены для личного употребления, а также о том, что в подъезде № по <адрес> он не раскладывал закладки, а наоборот, ходил и забирать купленное им наркотическое средство, суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на попытку смягчить ответственность за совершенное преступление.

Указанные доводы подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетелей МКД и УВО – сотрудников полиции о том, что из оперативных источников была получена информация, что мужчина, по имени «И» намеревается сбыть путем закладок наркотическое средство – гашиш на территории <адрес> и территориально по <адрес>, в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» был задержан Фомин И.А.; показаниями свидетеля КГА (дознавателя входящего в СОГ) и непосредственно производившей осмотр места происшествия – подъезда № <адрес> в ходе которого подсудимый указал на места организованных им закладок и именно в указанных подсудимым местах были обнаружены свертки с наркотическим средством, в ходе осмотра автомобиля Фомин И.А., последний сам указал, где находятся наркотически средства; показаниями свидетелей ГВС и КАА о факте обнаружения наркотических средств в подъезде именно в тех местах, на которые указывал сам подсудимый в ходе осмотра места происшествия, а также о факте обнаружения в машине подсудимого наркотических средств; показаниями свидетеля НАВ (сотрудника полиции проводившего осмотр квартиры Фомин И.А.) о факте обнаружения в квартире по месту жительства подсудимого на подоконнике в кухне банки с находящимися внутри наркотическим средствами, весами и зип-пакетами; показаниями свидетелей МВВ и ПДЕ о факте обнаружения и изъятия на подоконнике на кухне банки с наркотическими средствами, весами и зип-пакетами.

При этом суд учитывает, что как при задержании, так и при производстве осмотра автомобиля, подъезда, квартиры подсудимый не указал, что обнаруженные и изъятые наркотические средства он хранил для личного употребления, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами, в т.ч. Фомин И.А. без замечаний.

Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, приведенными в приговоре. Названные свидетели ранее с Фомин И.А. знакомы не были, оснований для оговора со стороны указанных лиц судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД указывал, что Фомин И.А. говорил ему, что приехал на <адрес> забрать закладку для себя, выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления не опровергают, поскольку данный сотрудник ГИБДД при производстве ОРМ «Наблюдение» в отношении Фомин И.А. участия не принимал, в связи с чем, информацией об обстоятельствах настоящего уголовного дела, не обладает.

Расхождения в показаниях свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии об обстоятельствах дела и проведенных следственных действиях суд расценивает не существенными, обусловленными давностью произошедших событий и о ложности показаний в судебном заседании не свидетельствует.

При этом суд учитывает, что свидетели свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании подтвердили полностью

Показания вышеназванных свидетелей также согласуются с другими доказательствами по делу, в т.ч. с актом проведенного ОРМ «Наблюдение»; протоколом осмотра телефона подсудимого, протоколами осмотра квартиры по месту проживания подсудимого, а также его автомобиля и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Кроме того, показания свидетелей также согласуются с показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подсудимый, в присутствии защитника полностью указал все обстоятельства совершенного им преступления по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении.

Доводы стороны защиты о том, что данные протоколы допроса являются недопустимым доказательством по делу, поскольку Фомин И.А. себя оговорил, так как не понимал ответственность за совершенное преступление, сотрудники полиции ввели его в заблуждение и под психологическим и физическим воздействием сотрудников полиции, он давал такие показания, не нашли своего подтверждения.

Как следует из материалов дела, протоколы допроса Фомин И.А. подписаны им и его защитником без замечаний, все права, предусмотренные законом подсудимому, вопреки его доводам были разъяснены, о чем имеются соответствующие записи.

Указанные выше показания Фомин И.А., данные им в ходе предварительного следствия о причастности к совершению инкриминируемого ему преступления суд признает допустимым доказательством по делу, не противоречащим иным доказательств, поскольку допрос Фомин И.А. проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права подсудимого не нарушены, при всех следственных действиях ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя. Из протоколов следует, что данные следственные действия проводились в присутствии профессионального защитника – адвоката, что исключало возможность оказания на Фомин И.А. какого-либо воздействия, при этом ему разъяснялись права, а не обязанность давать показания о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в соответствии с п.2 ч.4 ст.46 и, п.3 ч.4 ст.47 УК РФ он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в т.ч. и при его последующем отказе от этих показаний. Каких-либо заявлений том, что адвокат действует не в его интересах или иным образом нарушает закон, и что он не доверяет данному защитнику – в ходе проведения следственных действий подсудимым заявлено не было и материалы дела не содержат.

В этой связи к показаниям свидетеля ФИС (жены подсудимого) в судебном заседании о том, что защитник не оказывала квалифицированной помощи подсудимому, суд относится критически, учитывая родственные, семейные связи.

Показания подсудимого в части оказания на него со стороны сотрудников полиции, в т.ч. МКД и УВО психологическое и физическое воздействия в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Кроме того суд также учитывает, что по данному факту следственным органом была проведена поверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОНК МКД и УВО отказано, в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений.

О том, что на подсудимого никакого психологического, физического или иного давления оказано не было при проведении следственных действий, также показали в судебном заседании и свидетели ГВС, КАА, МВВ, ПДЕ, участвующие в качестве незаинтересованных лиц при проведении следственных действий.

Все приведенные доказательства в совокупности подтверждают факт совершения Фомин И.А. действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства.

Доводы стороны защиты о том, что обнаруженное у него наркотическое средство было приобретено им для личного потребления поскольку Фомин И.А. финансово был обеспечен, никакой материальной выгоды он не имел, всегда работал и имел постоянный доход, о чем также сообщила допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель защиты ФИС, выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления не опровергают.

Также данные доводы стороны защиты опровергаются заключением судебной психиатрической экспертизы согласно выводам которой подсудимый наркотической зависимости не имеет. Как следует из показаний свидетеля ФИС своего мужа – подсудимого она никогда не видела в состоянии наркотического опьянения и о том, что он употребляет наркотические средства ей известно не было.

С учетом всей совокупности приведенных доказательств суд приходит к выводу об умысле подсудимого, направленном именно на сбыт наркотического средства, учитывая размер приобретенного наркотического средства, значительно превышающего разовую дозу употребления, наличие у него дома электронных весов и зип-пакетов.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и его неустановленными соучастниками – лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свидетельствует слаженность и согласованность их действий, объединенных единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и распределение между ними преступных ролей, согласно которым неустановленные соучастники Фомин И.А. подыскали сбытчиков наркотических средств и приобрели наркотические средства гашиш и каннабис, после чего передали Фомин И.А. посредством тайников для дальнейшего незаконного сбыта, сообщив точные координаты расположения данного тайника, а Фомин И.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение единого со своим неустановленными соучастниками преступного умысла, изъял из организованного своими соучастниками тайника вышеуказанное наркотическое средство – гашиш и каннабис, перевез по месту своего проживания, где с целью его дальнейшего незаконного сбыта, при помощи имеющихся у него электронных весов часть данного наркотического средства расфасовал, остальную часть оставил хранить по месту своего проживания, а часть расфасованного наркотического средства заложил в закладки, а оставшаяся часть расфасованного наркотического средства была изъята сотрудниками полиции.

То, что Фомин И.А. совместно с неустановленными соучастниками покушались на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждает тот факт, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершал действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта и по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра мест происшествия – квартиры, автомобиля, а также в подъезде.

При этом суд учитывает количество наркотического средства, его частичную расфасовку в удобные для употребления массы, примерно одинакового веса, некоторые упаковки снабжены магнитами, для удобного размещения закладок, наличие электронных весов и зип-пакетов.

Согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», размер изъятого в ходе проведения осмотра мест происшествий наркотического средства, является крупным.

    При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Фомин И.А. совершил особо тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, без жалоб, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2013 года рождения.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Фомин И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, у него имеются признаки «Легкого когнитивного расстройства и синдрома зависимости от алкоголя». Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Фомин И.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Фомин И.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается <данные изъяты>

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья близких родственников подсудимого – матери и сестры, имеющих инвалидность, наличие на иждивении двоих малолетних детей, имеющих инвалидность, добровольное пожертвование денежных средств в фонд развития детей.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты жена подсудимого – ФИС охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, как доброго, заботливого отца, всегда помогающего своей семье.

    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного Фомин И.А. преступления, являющегося особо тяжким, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимому положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

    С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание Фомин И.А. в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания подсудимому Фомин И.А. наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомин И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фомин И.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Фомин И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Фомин И.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, находящееся в двух пакетах из полимерного вещества, общей массой 135,2 г (с учетом израсходованного в ходе исследований), являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в бумажный конверт; находящееся в двух пакетах из полимерного материала измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, общей массой 124,8 г (с учетом израсходованного в ходе исследования), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованное в бумажный конверт; находящееся в двух пакетах из полимерного материала вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабис), общей массой 1,84 г (с учетом израсходованного в ходе исследования), упакованное вместе с его первоначальной упаковкой и магнитами в бумажный конверт; находящееся в 9 пакетах из полимерного материала вещество растительного происхождения – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде 9 комков, общей массой 8,46 г (с учетом израсходованного в ходе исследования), упакованное вместе с его первоначальной упаковкой и магнитами в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес> (квитанция 000168) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

- электронные весы и зип-пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области (квитанция №) – уничтожить.

- мобильный телефон <данные изъяты> IMEI №, № без сим карт; мобильный телефон <данные изъяты> IMEI №, № с сим картой МТС (номер №) и сим картой Билайн, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция 115311) – возвратить Фомин И.А.

        Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                         Е.С. Бордунова