Решение по делу № 7п-1535/2021 от 16.12.2021

дело № 7п-1535/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы Карпюк Д.А. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 ноября 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Карпюк <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 ноября 2021 года, Карпюк Д.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное судебное постановление Карпюк Д.А. 20.12.2021 года нарочным в Красноярский краевой суд была подана жалоба, а до этого посредством почтового отправления 09.12.2021 года (№), через Свердловский районный суд г.Красноярска, подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что направленная ему копия постановления вернулась в районный суд 23.11.2021 года в силу того, что он (Карпюк Д.А.) находился за пределами России, вылетев 16.11.2021 г. и вернувшись 25.11.2021 года, соответственно, не мог получить это письмо из суда (№).

Проверив материалы дела, исследовав доводы ходатайства, поддержанные в судебном заседании Карпюк Д.А., полагаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления в суд копии данного постановления.

Данная правовая позиция согласуется с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из представленных материалов следует, что почтовое отправление с копией принятого по делу судебного постановления было направлено Карпюк Д.А. по месту его жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (№) и возвращено в суд 23.11.2021 года за истечением срока его хранения в почтовом отделении (№ и приложенный материал) и именно с указанного времени, в соответствии с приведенными выше нормами, для Карпюк Д.А. исчисляется срок для подачи жалобы, который истек 03.12.2021 года. Время фактического получения Карпюк Д.А. копии судебного постановления, в данном случае не имеет правового значения.

Довод ходатайства Карпюк Д.А. о том, что он с 16.11.2021 г. по 25.11.2021 года находился за пределами Российской Федерации (на отдыхе в Египте согласно приложенным проездным документам л№), не подтверждает уважительность причин пропуска процессуального срока, так как указанные обстоятельства полностью зависели от воли самого Карпюк Д.А.. Так же отмечаю, что неудачная попытка вручения почтового оправления имела место 13.11.2021 года (до его вылета), и срок подачи жалобы истек 03.12.2021 г. (спустя 8 дней после возвращения), при этом Карпюк Д.А. не организовал получение направляемых ему юридически значимых отправлений.

Таким образом, жалоба Карпюк Д.А. была подана с пропуском процессуального срока, при этом доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в установленный законом срок, не представлены.

При таких обстоятельствах, ходатайство Карпюк Д.А. следует отклонить, не рассматривая по существу его жалобу о незаконности судебного постановления.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Карпюк Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 ноября 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Карпюк ФИО4, отклонить.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник