Решение по делу № 1-8/2021 от 02.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Михайлов                                                            01 февраля 2021 года

    Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М.,

    при секретаре Бендасовой И.А.,

    с участием помощника прокурора Михайловского района Рязанской области

    Лисюткина Д.И.,

    старшего следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте Патракеева С.А.,

обвиняемого Савина Г.В.,

защитника - адвоката Мавриной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте майора юстиции Патракеева С.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Савина Геннадия Викторовича, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Савин Г.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2020 года в 19 часов 30 минут у машиниста тепловоза Курцова А.В., работающего в эксплуатационном локомотивном депо Ожерелье – Сортировочное - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью, а именно - хищение дизельного топлива из топливной системы тепловоза. В связи с выполнением должностных обязанностей Курцов А.В. знал, что в баке тепловоза есть дизельное топливо, которое можно незаметно, незаконно откачать, через сопун топливного бака, горловина которого не закрыта и не опечатана. Курцов А.В. решил предложить своему знакомому Савину Г.В., совместно похитить дизельное топливо, которое потом продать или поделить поровну и использовать на личные нужды. На его предложение Савин Г.В. согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

27 октября 2020 года в 20 часов 15 минут Савин Г.В. с целью реализации совместного с Курцовым А.В. преступного умысла, приехал на автомобиле марки <данные изъяты> пути станции Михайлов, в грузовом отсеке которого находились две емкости по 1000 литров каждая, мотопомпа и шланги, к погрузочной эстакаде, расположенной неподалеку от здания вокзала ст. Михайлов, что по адресу: Рязанская область, г.Михайлов, ул. станция Михайлов, куда на 14 путь в 20 часов 25 минут приехал тепловоз марки ЧМЭ-3 №3366 под управлением Курцова А.В.

    В 20 часов 50 минут названной даты, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба собственнику, группой лиц по предварительному сговору, Курцов А.В. и Савин Г.В. вставив шланг в бак и включив помпу, перекачали 213 литров дизельного топлива, что соответствует 177 кг., в емкости, расположенные в грузовом отсеке автомобиля УАЗ 330394, однако в это время на месте преступления, были задержаны сотрудниками полиции Рязанского ЛО МВД России на транспорте, проводившими в отношении них оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем, они не сумели довести свои преступные намерения на хищение 177 кг. дизельного топлива стоимостью 27, 20 рублей за килограмм, общей стоимостью 4815,13 рублей, принадлежащего ОАО «РЖД», до конца по независящим от них обстоятельствам.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ Савина Г.В., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал. В обоснование ходатайства указал, что Савин Г.В. полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Он не судим, загладил причиненный преступлением вред, поэтому полагает, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. Представитель потерпевшего Хохлов М.Ф. и сам обвиняемый не возражают относительно прекращения уголовного дела.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в настоящее время не имеется.

Обвиняемый Савин Г.В., свою вину в совершении преступления признал полностью, с ходатайством следователя согласился, просил, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Защитник обвиняемого – адвокат Маврина С.В. с ходатайством следователя согласилась.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Савина Г.В.с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшей стороны Хохлов М.Ф., будучи надлежащим образом извещенными о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что материальный ущерб обвиняемый возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела и назначении Савину Г.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Савина Г.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия Савина Г.В. по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно.

Выдвинутое в отношении него обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: <данные изъяты>

Савин Г.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялася в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обвиняемый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения Савина Г.В. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в отношении подозреваемого, в ходе судебного заседания, не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, инициатором преступления он не был, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, семейное положение, его <данные изъяты> суд полагает размер штрафа определенный прокурором в 10 000 рублей возможным снизить до 7000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что определенный обвиняемому судебный штраф в размере 7000 рублей,    будет справедливым и достаточным.

Штраф должен быть уплачен в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Савина Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФУК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Савину Геннадию Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить Савину Геннадию Викторовичу срок уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

           Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – Рязанский ЛО МВД России на транспорте, г. Рязань, ИНН 7708731561 КПП 623443001 ОГРН 5107746030497. Л/с 04591А59670 в УФК по Рязанской области. р/с 40101810400000010008 в Отделение Рязань г. Рязань БИК 046126001. ОКВЭД 75.24.1; ОКПО 08600633; ОКТМО 61701000, КБК 18811621010016000140, Л/с 04591А59670 в УФК по Рязанской области.

Разъяснить Савину Геннадию Викторовичу о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Савину Геннадию Викторовичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Савину Геннадию Викторовичу отменить по вступлению постановления в законную силу.

           Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10-ти суток с момента провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области.

Судья                                    А.М. Моцевик