Решение от 25.10.2021 по делу № 7-16104/2021 от 20.10.2021

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                        дата

Судья Кунцевского районного суда адрес ...фио по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Садовникова  ..., паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес, у... фактически проживающего по адресу: адрес, ул. ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении фио..., дата старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из протокола об административном правонарушении, дата в время водитель Садовников .... управляя транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес у дома 26 к. 1 являлся участником ДТП с автомобилем Вольво с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, после чего, в нарушение требований п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, оставил место происшествия, участником которого он являлся.

фио... в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении  не признал, не отрицал, пояснил, что в ДТП участия не принимал,  находился  дата по указанному в протоколе адресу, так как проживает рядом, поэтому проезжает по адресу ежедневно, в ДТП не попадал, не мог не заметить ДТП с мусоровозом. На тенте его автомобиля царапины, образовавшиеся от эксплуатации автомобиля, в частности от соприкосновения с выступающими на проезжую часть ветки деревьев.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав фио..., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6.1  ПДД РФ определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Факт совершения фио... административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении адрес 1263535 от дата; рапортом инспектора ДПС  об обнаружении признаков правонарушения; схемой ДТП; письменными объяснениями фио от дата и дата, карточкой учета транспортного средства; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; протоколом осмотра транспортных средств от дата с приложенными фотографиями к нему, заключением экспертов № 12/10-257-АТЭ от дата, согласно которому повреждения боковой стороны тента автомобиля марка автомобиля (горизонтально-ориентированный след скольжения, отобразившийся  в виде  вдавленности) могло образоваться  при контактировании с правым наружным зеркалом автомобилем Вольво. Однако эксперты не исключают  возможности образования  вышеуказанного повреждения  автомобиля  марка автомобиля  в результате контактирования с другим транспортным средством, имеющим аналогичные выступающие элементы. Ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным, поскольку каких-либо отчетливо выраженных особенностей рельефа следообразующих поверхностей, оставивших данное повреждение на автомобиле марка автомобиля, в нем не обнаружено.

Доводы фио... о том, что ДТП не было, ДТП он не заметил, криков, стуков по кабине не слышал, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются имеющимися в деле материалами  показаниями потерпевшего фио о том, что  при погрузке мусора дата в 07-25  забираясь в машину он услышал щелчок, грузчик открыл пассажирскую дверь и крикнул,  что  сбили зеркало, фио вылез из машины, догнав автомобиль марка автомобиля, постучал по кузову, но он не отреагировал, с места ДТП уехал, не обращая на сигналы остановиться, в результате ДТП пострадало зеркало и повторитель поворотника, автомобиль марка автомобиля был обнаружен на домовой территории, госномер автомобиля марка автомобиля.

Таким образом, объяснения потерпевшего фио в совокупности с другими материалами дела, обстоятельства столкновения транспортных средств свидетельствуют о том, что фио.... был осведомлен о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, однако не предпринял меры для вызова сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, умышленно, с целью избежать правовые последствия, связанные с ДТП, сотрудников ГИБДД не вызвал, оставил место происшествия.

Показания фио, отобранные должностным лицом в ходе административного расследования, отвечают требованиям КоАП РФ, фио  был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, что объективно подтверждается его подписью в подписке. Показания фио не противоречивы, последовательны, содержат информацию об обстоятельствах ДТП, подтверждаются иными материалами дела, оснований для оговора фио... у потерпевшего не имеется.

Отсутствие на автомобиле фио... характерных для столкновения повреждений с учётом заключения эксперта относительно высоты расположения повреждений на автомобиле марка автомобиля и расположения зеркала заднего вида автомобиля Вольво и относительно свойств материала корпуса зеркала не опровергает показаний потерпевшего. Никаких оснований для оговора фио... .... не установлено.

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права фио... соблюдены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно материалам дела, характер повреждения на транспортном средстве Вольво с регистрационный знак ТС, образованных от контактирования с автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от дата 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

То обстоятельство, что фио... стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, фио... совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио... административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанный с нарушение Правил дорожного движения, личность фио... и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ... ...