Решение по делу № 2-3684/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-3684/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г.                                   [Адрес]

    Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

    при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ООО [ А ] к

    Урнову С.Г. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО [ А ] обратилось в суд с иском к ответчику Урнову С.Г. с настоящими требованиями, указав, что ООО [ А ]» является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ] года с ответчиком заключен договор безвозмездного пользования ТС [Номер] автомобиля [ марка ] гос. № [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] автомобиль [ марка ] гос. № [Номер] выдан ответчику по акту приема-передачи.

[ДД.ММ.ГГГГ] согласно акут приема-передачи указанное ТС возвращено ответчиком с нарушением срока возврата по договору (п. 4.2.1.), с перепробегом, а также с повреждениями передней и задней левых дверей, переднего и заднего левого крыла, переднего и заднего бампера, передней левой фары, замятием капота.

Стоимость устранения повреждений, а также финансовые меры ответственности за нарушение условий договора в совокупности составили сумму в размере 53 756 руб., о чем ответчик был ознакомлен под роспись в день возврата автомобиля в акте приема-передачи.

Сумма ущерба ответчиком не оспаривалась.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлено требование об оплате ущерба, однако требование не исполнено.

Согласно п. 2.1 договора стоимость аренды передаваемого ТС составляет 4 500 руб. в сутки.

Согласно п. 4.2.1 договора дата возврата ТС установлена [ДД.ММ.ГГГГ]. Автомобиль возвращен по акту приема-передачи [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п. 4.3 договора дата, указанная в п. 4.2.1, является расчетной. При возврате с превышением более чем на 1 день, арендатор производит начисление арендной платы по тарифам, указанным в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки возврата ТС.

Стоимость аренды за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно (3 дня) составляет 13 500 руб.

Согласно акту приема-передачи автомобиль возвращен с повреждениями передней и задней левых дверей, переднего и заднего левого крыла, переднего и заднего бампера, передней левой фары, замятием капота, возникших в результате ДТП [ДД.ММ.ГГГГ] с участием ответчика.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено внесение ответчиком франшизы в размере 25 000 руб. Указанная сумма является частью франшизы, предусмотренной полисом страхования [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ], которая удерживается в безусловном порядке со страхователя при заявлении страхового случая с участием автомобиля. После возврата [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком автомобиль подлежал восстановительному ремонту, в связи с чем истец понес убытки в размере стоимости франшизы по страховому полису 30 000 руб.

Согласно акту приема-передачи указанное ТС возвращено ответчиком с перепробегом. Пробег на дату выдачи ТС составлял 6846 км, пробег на дату возврата составил 11 388 км. Пробег ТС за время действия договора составил 4 545 км. В то время как лимит километража в сутки согласно п. 2.2.4 договора составляет 200 км в сутки, то есть за 3 суток 600 км. Перепробег по договору составил: 3 942 км, за что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 15 768 руб.

Итого сумма убытков истца договору составляет в размере 54 268 руб.

    Требование об уплате убытков не исполнено.

    Поскольку ущерб не возмещен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2 550 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

убытки – 54 268 руб., из которых:

стоимость аренды ТС за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 13 500 руб.,

стоимость франшизы – 25 000 руб.,

стоимость перепробега ТС – 15 768 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 2 550 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 1 905 руб.

Представитель истца ООО [ А ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Урнов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1).

В силу ч. 1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Установлено, что ООО [ А ] является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ А ] и Урновым С.Г. заключен договор безвозмездного пользования ТС [Номер] автомобиля [ марка ] гос. № [Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ] автомобиль [ марка ] гос. № [Номер] выдан ответчику Урнову С.Г. по акту приема-передачи [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] автомобиль был возвращен собственнику с нарушением срока возврата по договору (п. 4.2.1.).

Согласно п. 2.1 договора стоимость аренды передаваемого ТС составляет 4 500 руб. в сутки.

Согласно п. 4.2.1 договора дата возврата ТС установлена [ДД.ММ.ГГГГ]. Автомобиль возвращен по акту приема-передачи [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п. 4.3 договора дата, указанная в п. 4.2.1, является расчетной. При возврате с превышением более чем на 1 день, арендатор производит начисление арендной платы по тарифам, указанным в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки возврата ТС.

Согласно расчету истца, стоимость аренды за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно (3 дня) составляет 13 500 руб.

С учетом изложенного, поскольку автомобиль был возращен истцу с нарушением установленного договором срока, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость аренды автомобиля за указанный период в размере 13 500 руб.

Как следует из акта приема-передачи автомобиль возвращен с повреждениями передней и задней левых дверей, переднего и заднего левого крыла, переднего и заднего бампера, передней левой фары, замятием капота, возникших в результате ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] с участием ответчика.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено внесение ответчиком франшизы в размере 25 000 руб.

Указанная сумма является частью франшизы, предусмотренной полисом страхования [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ], которая удерживается в безусловном порядке со страхователя при заявлении страхового случая с участием автомобиля. После возврата [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком автомобиль подлежал восстановительному ремонту, в связи с чем истец понес убытки в размере стоимости франшизы по страховому полису 30 000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость франшизы в размере 25 000 руб., предусмотренная п. 2.3 договора безвозмездного пользования ТС от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно акту приема-передачи указанное ТС возвращено ответчиком с перепробегом.

Согласно предоставленным суду доказательствам, пробег на дату выдачи ТС составлял 6846 км, пробег на дату возврата составил 11 388 км. Пробег ТС за время действия договора составил 4 545 км.

Согласно п. 2.2.4 договора лимит километража составляет 200 км в сутки, то есть за 3 суток 600 км. Перепробег по договору составил: 3 942 км.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость перепробега в размере 15 768 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2 550 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом вышеприведенных положений законодательства, поскольку убытки в общей сумме 54 268 руб. истцу ответчиком не возращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2 550 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 905 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ А ]» к Урнову С.Г. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Урнова С.Г. в пользу ООО [ А ]

убытки – 54 268 руб., из которых:

стоимость аренды ТС за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 13 500 руб.,

стоимость франшизы – 25 000 руб.,

стоимость перепробега ТС – 15 768 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 2 550 руб., а также

расходы по уплате госпошлины в размере 1 905 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                    И.М. Иванова