Решение от 03.04.2024 по делу № 8Г-5568/2024 [88-7532/2024] от 26.02.2024

УИД 78RS0019-01-2022-001042-29

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-7532/2024
№ 2-517/2023
          город Санкт-Петербург 3 апреля 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего                      Черлановой Е.С.,           судей                                                      Белинской С.В., Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Валерия Федоровича к Михайлову Кириллу Валерьевичу, Игнатовой Оксане Александровне о привлечении к солидарной ответственности, обращении взыскания на имущество,по кассационной жалобе Михайлова Валерия Федоровича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2023 г.,

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., пояснения представителя Михайлова В.Ф. – Мохначева В.Е., поддержавшего кассационную жалобу, пояснения Игнатовой О.А. и ее представителя по устному заявлению – Гавриловой О.Г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установил:

Михайлов В.Ф. обратился в суд с иском к Михайлову К.В. и Игнатовой (ранее – Михайловой) О.А., в котором просил привлечь Игнатову О.А. к солидарной ответственности на сумму 4 262 485,85 руб., обратить взыскание на имущество Михайлова К.В. путем продажи с публичных торгов его доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 4 262 485,85 руб., обратить взыскание на имущество Игнатовой О.А. путем продажи с публичных торгов ее доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 4 262 485,85 руб.

В обоснование иска указал, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2021 г. по делу № 2-2425/2021 с Михайлова К.В. в его пользу взысканы денежные средства по договорам займа в сумме                 4 400 000 руб. и 4 620 000 руб. Денежные средства были переданы Михайлову К.В. для оплаты стоимости квартиры по адресу: <адрес> Указанная квартира приобретена ответчиками, состоящими на момент приобретения в браке, в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому. Исходя из кадастровой стоимости квартиры 8 524 971,71 руб., стоимость доли каждого из ответчиков составляет 4 262 485,85 руб. Поскольку квартира приобретена ответчиками на денежные средства, полученные в качестве займа от истца, полагает возможным обратить взыскание на указанную квартиру.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от               21 ноября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к жалобе Михайлов В.Ф. просит отменить судебные акты как незаконные, в обоснование указывает, что суды неправомерно приняли во внимание обстоятельства, установленные решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 г. по делу №2-253/2018. Судом апелляционной инстанции не рассмотрено его заявление о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения в связи с подачей заявления о принятии дополнительного решения.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

        Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2425/2021 с Михайлова К.В. в пользу Михайлова В.Ф. взыскана задолженность по договорам займа от 15 июля 2013 г. в размере 4 400 000 руб. и 4 620 000 руб., всего в размере 9 020 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 53 300 руб.

        Ответчики Михайлов К.В. и Игнатова (Михайлова) О.А. состояли в зарегистрированном браке с 17 января 2009 г., с 11 августа 2018 г. Игнатова (Михайлова) состоит в зарегистрированном браке с Игнатовым П.П.

        Ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, пер. Лыжный, д.2, кв. 618, на основании договора купли-продажи от 26 июня 2013. Квартира приобретена ответчиками у ЗАО «СК «Темп» за 9 020 000 руб.

        Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 г. по гражданскому делу № 2-253/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от               15 мая 2018 г., в удовлетворении исковых требований Михайлова К.В. к Игнатовой (Михайловой) О.А. о разделе общего имущества супругов отказано. Предметом иска по данному гражданскому делу № 2-253/2018 являлась квартира ответчиков, расположенная по адресу: <адрес>

        Как следует из решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 г. по делу № 2-253/2018, обращаясь с иском о разделе имущества супругов в виде указанной квартиры, Михайлов К.В., являющийся ответчиком по настоящему гражданскому делу, указывал, что часть денежных средств, внесенных в счет оплаты спорной квартиры, в сумме 4 400 000 руб. являлись совместно нажитым имуществом супругов, а денежные средства в сумме 4 620 000 руб. были получены Михайловым К.В. в дар от Михайлова В.Ф. на основании договора дарения.

        В ходе рассмотрения указанного дела судами установлено, что спорная квартира приобретена супругами на основании договора купли-продажи № Л2-618 от 26 июня 2013 г., заключенного между ЗАО «Строительная компания «Темп» и Михайловым К.В., Михайловой (Игнатовой) О.А. Квартира по акту приема-передачи передана Михайловым 15 июля 2013 г. Денежные средства в счет оплаты стоимости квартиры в сумме 4 400 000 руб. внесены 16 июля 2013 г. Михайловым К.В., денежные средства в сумме 4 620 000 руб. внесены             22 июля 2013 г. Михайловой (Игнатовой) О.А.

        При этом, устанавливая источники происхождения у супругов денежных средств на приобретение спорной квартиры, суд пришел к выводу, что часть денежных средств в сумме 4 620 000 руб. была получена Михайловым К.В. в дар от своего отца Михайлова В.Ф. на основании договора дарения денежных средств от 22 июля 2013 г. с их целевым использованием – на оплату стоимости спорной квартиры по договору купли-продажи от 26 июня 2013 г., которые наличными денежными средствами Михайлову К.В. не выдавались, а зачислены сразу в счет покупки квартиры, а часть денежных средств в сумме 4 400 000 руб. оплачена супругами за счет совместных денежных средств, в том числе денежных средств, полученных Игнатовой О.А. от своей матери, и денежных средств, полученных супругами от расторжения договора долевого участия в строительстве с ООО СК «Дальпитерстрой.

        О наличии долговых расписок от 15 июля 2013 г. на общую сумму 9 020 000 руб., полученных Михайловым К.В. у Михайлова В.Ф. на оплату стоимости спорной квартиры, в ходе рассмотрения дела Колпинским районным судом Санкт-Петербурга Михайловым К.В. не заявлялось.

        Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 1, 10, 250, 253, 255, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», принимая во внимание факты и обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела № 2-253/2018, пришел к выводу о недоказанности факта приобретения доли Игнатовой О.А. на денежные средства истца, а также обращения истца к должнику с требованием о выделении его доли в общем имуществе супругов и соблюдении порядка обращения взыскания на долю Михайлова К.В. в порядке, установленном законом.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Вопреки доводу кассационной жалобы заявление истца о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения было рассмотрено судом апелляционной инстанции, о чем указано в протоколе судебного заседания от 21 ноября 2023 г.

Также, вопреки доводу кассационной жалобы, оснований для вынесения дополнительного решения, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, не усматривается.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-5568/2024 [88-7532/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Михайлов Валерий Федорович
Ответчики
Михайлов Кирилл Валерьевич
Игнатова Оксана Александровна
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Черланова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
03.04.2024Судебное заседание
03.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее