Решение по делу № 2-5583/2024 от 10.09.2024

            77RS0033-02-2024-002416-22

                           РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                        24 октября 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                               Лебедева Е.В.

при секретаре                             Кимсанбаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, суд,

                                            УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил суд взыскать с ответчика: 372782 рубля 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6927 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика был взыскан долг 1500000 рублей; 300000 рублей – проценты по договору; 281000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 18605 рублей – государственная пошлина.

    С момента вступления решения суда в законную силу ответчик перечислил в счет исполнения возложенных на него обязательств 1910 рублей. В связи с неисполнением решения суд вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

    Истец ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал. Пояснил, что при расчете он учел взысканную сумму 1910 рублей.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Судом установлено, что решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 был взыскан долг 1500000 рублей; 300000 рублей – проценты по договору; 281000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018г. по 11.02.2021г.; 18605 рублей – государственная пошлина.

В соответствии с материалами дела в ходе исполнительного производства №-ИП с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства в размере 1910 рублей 00 коп. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    Суд, изучив представленные истцом расчет процентов за пользование чужыми денежными средствами, а именно суммой основного долга, судебными расходами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, соглашается с ними полностью и считает необходимым требования удовлетворить. По мнению суда с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372782 рубля.

    Судом установлено, что в ходе исполнительного производства с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства в размере 1910 рублей 20 коп.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Судом установлено, что при расчете исковых требования истцом были учтены взысканные 1910 рублей 00 коп. в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 6927 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 28.08.1974г.р., СНИЛС01330278294, в пользу ФИО2, 23.03.1970г.р., СНИЛС13991299309: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372782 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6927 рублей.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

            Председательствующий судья                        Е.В. Лебедев

            Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024г.