Решение по делу № 2-386/2024 (2-2390/2023;) от 07.11.2023

        УИД: 66RS0008-01-2023-002545-08

        Дело № 2-386/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года                                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при ведении протокола секретарем Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» к Попову Д.В. о взыскании задолженности по членским взносам и пени за счет наследственного имущества П.Г.О.,

У С Т А Н О В И Л :

СТСН «Северный-4», через своего представителя Панченко А.В., действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Г.О. о взыскании задолженности по ежегодным вносам за период с 2015 по 2023 год в размере 72 000 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 080 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 962 рубля, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что СТСН «Северный-4» действует на основании Устава. На основании протокола очередного общего собрания членов СТСН «Северный-4» председателем является Ольховиков М.О. П.Г.О. являлась членом СТ «Северный-4» и собственником земельного участка <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, площадь участка – 675 кв.м. По сведениям истца П.Г.О. умерла. В связи с чем, просил взыскать задолженности по оплате членских взносов за счет наследственного имущества умершей П.Г.О..

    Определением суда от 25.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Сарикова С.В.

    Определением суда от 26.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Попов Д.В.

    Определением суда от 08.04.2023 принято измененное исковое заявление СТСН «Северный-4» к Попову Д.В., в котором просит взыскать задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с 2015 по 2023 год в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 310 рублей 30 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 962 рубля, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга, по месту жительства ответчика Попова Д.В.

Представитель истца СТСН «Северный-4» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Попов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в материалах дела адресу.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области по ранее известному адресу проживания П.Г.О. к наследственному имуществу которой изначально заявлены требования. Вместе с тем, впоследствии к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Попов Д.В..

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как следует из сведений Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», ответчик Попов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по адресу: <Адрес>, что не относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Н. Тагила.

Доказательств проживания ответчика на день подачи иска в Дзержинском районе города Нижний Тагил в деле не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга по месту жительства/регистрации ответчика; безусловных оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде г.Н.Тагила по представленным документам не установлено.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-386/2024 по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» к Попову Д.В. о взыскании задолженности по членским взносам и пени за счет наследственного имущества П.Г.О., по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:/подпись/                                                        А.П.Погадаев

Копия верна. Судья                                А.П.Погадаев