Решение по делу № 2-1581/2020 от 13.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Фонаревой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1581/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Чернышевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Чернышевой Т.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 125827, 21 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3716,54 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 15.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.12.2019, на 24.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.03.2020, на 24.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 68180, 31 рублей. По состоянию на 24.06.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 125827,21 рублей, из них: просроченная ссуда 111221, 94 рублей, неустойка по ссудному договору 3372, 14 рублей, неустойка на просроченную ссуду 437, 66 рублей, штраф за просроченный платеж 5106, 66 рублей, иные комиссии 5688, 81 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Вотинова Л.В. в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Чернышева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чернышевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заключенного 15.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Чернышевой Т.В., ответчику истцом предоставлены денежные средства в сумме 120000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение основного долга по кредитному договору в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью кредитного договора, содержат положения о порядке, условиях предоставления и погашения кредита, график его погашения.

Кредитный договор заключен Чернышевой Т.В. на вышеупомянутых условиях свободно, разумно и осознанно, подписан ответчиком.

Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Заемщик проинформирован о полной стоимости кредита и иных условиях договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащих график погашения задолженности.

Заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Чернышевой Т.В. кредитный договор содержит все существенные условия, ответчиком не оспорен и недействительным не признан.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнило обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что заемщиком не оспаривалось.

Однако в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.06.2020 составляет 125827,21 рублей, из них: просроченная ссуда 111221, 94 рублей, неустойка по ссудному договору 3372, 14 рублей, неустойка на просроченную ссуду 437, 66 рублей, штраф за просроченный платеж 5106, 66 рублей, иные комиссии 5688, 81 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Нарушения ответчиком условий кредитного договора носят систематический и длящийся характер, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Право банка потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, установлено и пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

Истцом в адрес Чернышевой Т.В. направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование заемщиком оставлено без удовлетворения.

Предусмотренных ст.ст. 408, 415 ГК РФ оснований для прекращения обязательства по возврату кредита либо освобождения должника от ответственности по основаниям ст. 406 ГК РФ не имеется.

Анализируя установленные обстоятельства и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Чернышевой Т.В. задолженности в размере: 125827,21 рублей, из них: просроченная ссуда 111221, 94 рублей, неустойка по ссудному договору 3372, 14 рублей, неустойка на просроченную ссуду 437, 66 рублей, штраф за просроченный платеж 5106, 66 рублей, иные комиссии 5688, 81 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 447 от 29.06.2020 истец уплатил при подаче искового заявления к Чернышевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в размере 3716,54 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3716,54 рублей подлежат взысканию с Чернышевой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чернышевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2019 года в размере 125827, 21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3716, 54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Самозванцева