Решение от 29.09.2015 по делу № 2-804/2015 от 08.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2015 года

Дело № 2-804/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года                                                                               п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                         Швецовой И.С.

при секретаре                                                                                                      Ситюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк" к Горбань Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО "Азиатский-Тихоокеанский Банк", обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указал, что 27.09.2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 612 745 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные пунктом 1.1.1 кредитного договора, перечислив на счет Горбань Л.Н. указанную выше сумму. В нарушение условий кредитного договора ответчица свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на момент подачи искового заявления общая задолженность Горбань Л.Н. составила 944 063,53 рублей, из них:

задолженность по основному долгу - 533 341, по процентам - 81 137,68 рублей, неустойка - 329 584,20 рублей. Реализуя право на уменьшение неустойки, банк уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 6 000 рублей.

Истец просил суд взыскать в его пользу с Горбань задолженность по кредитному договору в размере 620 479,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 404,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО "Азиатский-Тихоокеанский Банк" не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Горбань Л.Н. не явилась, имеется телефонограмма, в которой ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 27.09.2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 612 745 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых.

Получение заемщиком кредита в сумме подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязалась ежемесячно равными суммами, составляющими (данные изъяты), производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита (п. 3.3.3 кредитного договора). Между банком и заемщиком подписан График погашения кредита, последний платеж по кредитному договору указан 27.09.2018 года.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке. Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения, в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия кредитного договора не выполняются ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и по процентам по состоянию на момент подачи искового заявления в размере 944 063,53 рублей, из них:

задолженность по основному долгу - 533 341, по процентам - 81 137,68 рублей, неустойка - 329 584,20 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетами, представленными истцом, которые были проверены судом и признаны правильными.

При таких обстоятельствах имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.

Основываясь на принципе разумности и целесообразности, банк уменьшил размер неустойки, и просил в этой части взыскать 6 000 рублей.

Расходы по уплате госпошлины в размере 9 404 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судрешил: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░2 <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░620 479,33 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 404,79 ░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░