Решение от 16.08.2021 по делу № 2-522/2021 от 28.06.2021

Мотивированное решение составлено 18.08.2021 Дело № 2-522/2021

66RS0050-01-2021-000769-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 16 августа 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Туруткина Владимира Михайловича к Каваляускасу Анатолию Мечиславовичу, Каваляускас Светлане Васильевне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что 10.04.2020 он предоставил Каваляускасу А.М. и Каваляускас С.В. в долг 500 000 рублей по договору займа.

Согласно условиям договора, ответчики обязались возвратить сумму займа до 01.10.2020. 03.03.2021 Каваляускас С.В. на счет истца перевела сумму в размере 30 000 рублей.

Остальная сумма до настоящего времени не возвращена.

Просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 470 000 рублей, а также судебные расходы за составление иска – 2 000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 900 рублей.

Истец Туруткин В.М. и его представитель Авдеева Н.А. в судебном заседании иск поддержали. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Каваляускас А.М. и Каваляускас С.В., извещенные в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явились, не уведомили о причинах неявки. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебного уведомления, в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно нести само лицо.

С учетом мнения представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав пояснения истца, его представителя, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В подтверждение договора займа истцом представлен подлинник расписки, в которой отражено, что Каваляускас А.М. взял в долг у истца 500 000 рублей в срок до 01.10.2020, в залог оставил ПТС на автомобиль Шевроле-Спарк. Расписка подписана Каваляускасом Анатолием и Каваляускас Светланой.

Доказательства безденежности договора ответчиком не представлены.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает факт заключения договора займа подтвержденным.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата суммы займа в материалы дела ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Факт подписания расписки Каваляускас С.В. не свидетельствует о том, что ответчики являются созаемщиками, поскольку соответствующий договор с ней не заключен, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения иска к данному ответчику.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска (7 900 рублей – госпошлина, 2 000 рублей – оплата юридических услуг).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 470 000 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 900 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░ 479 900 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.