Решение от 03.03.2022 по делу № 1-307/2022 от 26.01.2022

11RS0001-01-2022-001290-71 дело № 1-307/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 03 марта 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О.,

с участием: государственного обвинителя Юзеевой В.И.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого Федорченко В.Ю.,

его защитника – адвоката Микушевой С.В. /удостоверение №..., ордер №.../,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Федорченко Вячеслава Юрьевича, ..., ранее судимого:

- ** ** ** приговором мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 16.05.2017) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- ** ** ** приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободившегося 23.12.2019 по отбытии наказания,

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 22.01.2021 по отбытии наказания,

осужденного:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы,

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от 29.12.2021, и время содержания под стражей с 18 декабря 2021 года,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорченко В.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06.05.2021 Федорченко В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 17.05.2021.

** ** **, в период с 17 до 18 часов, Федорченко В.Ю., находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение шести упаковок форели «...», массой 200 грамм каждая, стоимостью 248, 66 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 1 491 рубль 96 копеек, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий Федорченко В.Ю. ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 491 рубль 96 копеек.

Он же, Федорченко В.Ю., постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06.05.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 17.05.2021.

** ** **, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, Федорченко В.Ю., находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, попытался совершить хищение: «Свинина тушеная 325г в/с ГОСТ» в количестве 3 штук стоимостью 111 рублей 69 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 335 рублей 07 копеек; «Говядина тушеная 325г в/с» в количестве 3 штук стоимостью 123 рубля 97 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 371 рубль 91 копейка; «Ветчина ТУ 325г» в количестве 3 штук стоимостью 81 рубль 29 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 243 рубля 87 копеек, принадлежащие ООО «...».

После чего попытался скрыться с места совершения преступления, однако до конца свои преступные действия довести не смог, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый Федорченко В.Ю. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Инкриминированные подсудимому преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без исследования в судебном заседании, изложения и оценке доказательств в приговоре.

Действия подсудимого Федорченко В.Ю. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ; по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Федорченко В.Ю. имеет постоянное место жительства, ..., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, является подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, направленные против общественного порядка и порядка управления, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорченко В.Ю., по каждому преступлению, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, наличие хронических заболеваний у подсудимого и раскаяние в содеянном.

Поскольку Федорченко В.Ю. является совершеннолетним трудоспособным лицом и имел возможность осуществления трудовой деятельности, оснований для признания смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению обстоятельством «совершение преступления в силу трудного материального положения» у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федорченко В.Ю., по каждому преступлению, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Федорченко В.Ю. преступлений, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений, исправление осужденного, могут быть достигнуты только при назначении Федорченко В.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение Федорченко В.Ю. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в данном случае не может считаться справедливым.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Федорченко В.Ю., оснований для назначения виновному наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и фактические обстоятельства дела.

При определении размера окончательного наказания Федорченко В.Ю. суд руководствуется правилами ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Федорченко В.Ю., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая вывод суда о невозможности исправления Федорченко В.Ю. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суд определяет изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

На стадии предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «...» заявлен гражданский иск о взыскании с Федорченко В.Ю. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 491 рубля 96 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный ООО «...» в результате хищения его имущества, подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░.3 ░░.30 ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.01.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03.03.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.01.2022 – ░ ░░░░░░ ░ 18.12.2021 ░░ 02.03.2022, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...». ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «...» 1 491 ░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

...

...

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15, ░░. 389.16 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░