Решение от 18.03.2022 по делу № 2-321/2022 (2-2975/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-321/2022

УИД 42RS0002-01-2021-005572-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области-Кузбасса 18 марта 2022 года

Беловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ТИЗ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной НМ к Корочкиной ЛС о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НМ обратилась в суд с исковым заявлением к ЛС о взыскании процентов по договору займа.

Просит взыскать с Корочкиной ЛС, в пользу истицы Лукиной НМ денежную сумму в размере 63141 рубль 32 копейки в счет оплаты процентов по договору займа от 06.10.2001г. за период с 07.11.2020г. по 06.11.2021г.; денежную сумму в размере 12045 рублей 12 копеек в счет процентов за пользование денежными средствами за период с 27.06.2020г. по 26.06.2021г.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456 рублей, почтовые расходы в размере 435 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ЛС в пользу НМ взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по договору. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Суд в решении счел установленным и доказанным, что между сторонами Лукиной Н.М. и Корочкиной Л.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 7000 долларов США и 131 000 руб. под 10 %. Проценты, взысканные по решению суда, рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ЛС в пользу НМ взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44726 руб., а также расходы на оплату за составление иска 1500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1541,78 руб., всего 47767,78 руб.

Решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени судебные акты не исполнены.

Ввиду того, что проценты по договору были взысканы решением суда по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не выплачена, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию.

Общий размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63141.32 рубль.

(7 000 * 71,4876руб.) + 131000)) * 10 % = 63141.32, где:

7000 * 71,4876руб. - сумма долга по договору займа в долларах с учетом перевода иностранной валюты в рубли по курсу на ДД.ММ.ГГГГ; 131000 руб. - сумма долга по договору займа в рублях; 10% - процентная ставка по договору займа; 63141.32 руб. - общая сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год).

Кроме того, в связи с тем, что судебные акты, вступившие в законную силу, своевременно не исполнены ответчиком, полагает, что у нее, истца, возникло право на взыскание денежных средств с ответчика в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Как следует из справки УПФР РФ от 08.07.2021г. № задолженность по исполнительным листам должника Корочкиной ЛС на 26.06.2021г. составляет 629416.49 рубля. Из чего следует, что на дату 26.06.2021г. (по прошествии шести лет с момента вступления в законную силу последнего решения суда) задолженность по судебным актам не погашена даже частично.

Поскольку на сумму основного долга истцом насчитаны проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (10% годовых, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу), полагает, что проценты за пользование денежными средствами нужно рассчитывать на сумму взысканных по решению суда процентов в размере 271756.49 руб., которые также не были своевременно выплачены ответчиком и находятся в незаконном пользовании последнего.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, рассчитанный в соответствии с правилами, предусмотренными ст.395 ГК РФ составил 12045.12 руб.

18.01.2022г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу, МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.1).

Истец НМ в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.96,97), в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.3).

Ответчик ЛС в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства <адрес> (л.д.61,65,83,98), письменных мотивированных ходатайств и пояснений по существу иска в ходе рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Представители третьих лиц ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу, МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д.94,95).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п.2 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.п.1,3 ст.810 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НМ к ЛС о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворены частично, постановлено взыскать с ЛС в пользу НМ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 950 руб., проценты за пользование займом в размере 303946 руб., всего 657 896 руб., в остальной части – отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания основной суммы долга: взыскать с ЛС в пользу НМ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 660 руб., в остальной части решение оставлено без изменения (л.д.16-18).

Указанным выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом взысканы с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста указанного решения суда следует, что между ЛС и НМ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, поскольку оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ЛС получила денежные средства от НМ, которые обязалась вернуть, при этом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт возврата ЛС 3000 руб. в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о намерении ЛС вернуть взятую у истицы НМ денежную сумму. При этом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ дает основания суду установить, что денежные средства передавались ответчице истцом в рублях и в иностранной валюте, поскольку согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг по займу на 25.11.2002г. долг составил: 7000 рублей + % 5747 рублей = 12747 долларов США, 131000 рублей + % 154000 рублей = 285000 рублей. При этом, срок возврата суммы займа сторонами не определен, как и не определен период начисления процентов в размере 10% за пользование займом (ежемесячно, ежегодно).

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условия установлены вступившим в законную силу решением суда и в силу ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда (л.д.90 оборот-91).

Заочным решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № судом удовлетворены исковые требования НМ к ЛС о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44726 руб., расходы на оплату за составление иска 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1541,78 руб., всего 47767,78 руб. (л.д.16-18). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взысканы 57473 рубля в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25707 рублей 81 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и 4195 рублей 42 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 87376.23 руб. (л.д.19-22). Решение вступило в законную силу 29.01.2016г.

Решением Беловского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено взыскать с ответчика в пользу истца 57550 рублей в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;, 46218 рублей 80 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5775 рублей 38 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 109544,18 руб. (л.д.23-27). Решение вступило в законную силу 14.02.2017г.

Решением Беловского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено взыскать с ЛС в пользу НМ проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53994 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 29639,44 руб., компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 2709 руб., компенсацию расходов по составлению искового заявления 3000 руб. (л.д.28-36). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ЛС в пользу НМ проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59447 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25810,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2759 руб. (л.д.37-45). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ЛС в пользу НМ проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57613 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 151,81 руб.; судебные расходы в размере 3451 руб. (л.д.46-53). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) взысканы с Корочкиной ЛС в пользу Лукиной НМ проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67131 рубль 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13771 рубль 58 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627 рублей 08 копеек; почтовые расходы в размере 510 рублей (л.д.54-59,88-93). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком ЛС в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, вступившее в законную силу судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до настоящего времени не исполнено, заемные денежные средства истцу не возращены.

В нарушение ст.ст.56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ЛС не представлено суду письменных доказательств, что обязательство по возврату суммы займа исполнено в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается представленными сведениями МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу по удержаниям с должника ЛС (л.д.67-68,69-82), сведениями ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу (л.д.85).

Истцом в исковом заявлении приведен расчет процентов по договору займа от 06.10.2001г., которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.11.2021гг. составляют 63141 рубль 32 копейки (7000 * 71,4876) + 131000)) * 10%, где:

7000*71,4876 - сумма долга по договору займа в долларах с учетом перевода иностранной валюты в рубли по курсу на 07.11.2021г.;

131000 - сумма долга по договору займа в рублях;

10% - процентная ставка по договору займа;

63141 рубль 32 копейки - общая сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.11.2021гг. (1 год).

Проверив указанный расчет, суд, находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, проанализировав изложенные нормы закона и имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 63141 рубль 32 копейки в счет оплаты процентов по договору займа от 06.10.2001г. за период с 07.11.2020г. по 06.11.2021г.

Как следует из п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом приведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 27.06.2020г. по 26.06.2021г. исходя из положений ст.395 ГК РФ (л.д.10). Сумма процентов за пользование денежными средствами составила 12045 рублей 12 копеек.

Суд, проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признает его арифметически верным, доказательств иного суду не представлено.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспаривались путем принесения в суд письменных возражений либо личным участием в судебном заседании в целях защиты своих прав и интересов, ходатайств не заявлено.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

С учетом положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве применения меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, в размере 12045 рублей 12 копеек за период с 27.06.2020г. по 26.06.2021г.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом НМ оплачена государственная пошлина в размере 2456 рублей (л.д.5).

В порядке ст.ст.88,98 ГПК РФ с ответчика ЛС в пользу истца НМ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456 рублей.

Почтовые расходы истца на общую сумму в размере 435 рублей (л.д.6-8) явились следствием обращения истца в суд, в этой связи являются обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63141 ░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12045 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2456 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 435 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.03.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░