Решение по делу № 2-2904/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-2904/2024

УИД58RS0020-01-2023-000147-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ляхову П. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Ляхову П.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 300000 руб., госпошлины в размере 6200 руб.

В обоснование иска указано, что 21.12.2012г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит в сумме 156576,20 руб. сроком на 58 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 5174 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

13.03.2019г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора <№>-УПТ.

По состоянию на 17.10.2018г. задолженность заемщика за период с 21.12.2012г. по 17.10.2018г. составила 300000 руб., которую истец просит взыскать, а также госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Материалами дела подтверждается, что 21.12.2012г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком Ляховым П.А. заключен кредитный договор <№> на сумму 156576,20 руб. сроком на 58 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 5174 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору.

12.07.2022 г. мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензинской области вынесен судебный приказ № 2-1120/2022 на взыскание с Ляхова П.А. в пользу ООО «Экспресс - Кредит» задолженности по кредитному договору <№> от 21.12.2012 г., заключенному с ПАО НБ «Траст», в размере 300 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 100 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензинской области от 01.11.2022 г. судебный приказ № 2-1120/2022 отменен.

Поскольку последний платеж по спорному кредиту предусмотрен 21.12.2017 г. срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истекает 21.12.2020 г.

По состоянию на 17.10.2018г. задолженность заемщика за период с 21.12.2012г. по 17.10.2018г. составила 300000 руб., которую истец просит взыскать.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Судом установлено, что последнее погашение основного долга ответчиком произведено 21.12.2017 г. После этой даты ответчиком каких-либо операций по карте не проводилось, и денежные средства в погашение ежемесячного минимального платежа не вносились. Соответственно, с указанного момента банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 12.07.2022 г., срок исковой давности истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления либо восстановления срока исковой давности, суду не представлено.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованными, в связи с чем, принимая во внимание заявленное им ходатайство о применении исковой давности, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Ляхову П. А. о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Председательствующий: Д.В. Рукавишников