Решение по делу № 2-58/2024 от 09.01.2024

Дело №

УИД 59RS0№-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года <адрес> край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Карагайского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Шихалеева Г.М. к Рустамову Б.Г. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шихалеев Б.Г. обратился в Карагайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику Рустамову Б.Г.о. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Рустамова Б.Г., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шихалеева Г.М., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Абдрахимова Г.Г. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рустамов Б.Г. был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив полный пакет документов, предусмотренный законом. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, но поскольку данной суммы оказалось недостаточно для полного восстановления принадлежащего истцу транспортного средства, последний обратился к независимому эксперту с целью определения размера затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На основании Акта экспертного исследования № размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика Рустамова Б.Г.о. стоимость восстановительного ремонта, за вычетом выплаченной Страховой компанией суммы страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Шихалеев Г.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.40).

Представитель истца Шихалеева Г.М. - Соловьева Д.А., действующая на основании доверенности (л.д. 42) в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление о проведении предварительного судебного заседания без участия истца и его представителя (л.д.41).

Ответчик Рустамов Б.Г.о в предварительное судебное заседание не явился, извещался о месте и времени по указанному истцом адресу: <адрес> (л.д. 35). Согласно направленной суду телефонограммы ответчик на территории Карагайского муниципального округа <адрес> не проживает, с декабря 2022 года зарегистрирован и проживает в <адрес>, просил о направлении гражданского дела по подсудности по месту его регистрации и фактического проживания в Свердловский районный суд <адрес> (л.д. 45).

Из информации, предоставленной Миграционным пунктом Отдела МВД России «Карагайский» следует, что Рустамов Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик Рустамов Б.Г. в Карагайском муниципальном округе <адрес> не проживает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> гражданское дело не может быть рассмотрено Карагайским районным судом <адрес>, подлежит направлению по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в Свердловский районный суд <адрес> (614990, <адрес>).

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Шихалеева Г.М. к ФИО14 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины направить по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> (614990, <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Малегина