Решение по делу № 2-244/2016 от 02.03.2016

Гражданское дело № 2-244/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.

при секретаре Евдокимовой И.А.

с участием истца Арженовскова В.Н.

его представителя адвоката Беловой Т.А.,

третьих лиц Аверичкина В.В., Соболевой Т.И., Швабауэра В.А.,

20 апреля 2016 года г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арженовскова В.Н. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Суровикинский», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области о признании недействительной регистрации крестьянского хозяйства Арженовскова В.Н. в качестве учредителя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Суровикинский»,

установил:

    Арженовсков В.Н. обратился в суд с исковым требованием к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Суровикинский», далее СКПК, и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области, далее ИФНС о признании недействительной регистрации крестьянского хозяйства Арженовскова В.Н. в качестве учредителя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Суровикинский». Основанием обращения в суд послужило следующее.

    Как указал истец в исковом заявлении, с 22 декабря 1992 года до 29 января 2009 года он являлся главой крестьянского хозяйства Арженовскова В.Н. В 2016 году, при рассмотрении Суровикинским районным судом Волгоградской области гражданского дела № 2-11/2016 по иску ФИО19 к ФИО25, ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23., ФИО24., Арженовскову В.НЕ., ФИО26, ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Возрождение» о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СКПК «Суровикинский» и взыскании денежной суммы, ему стало известно о том, что крестьянское хозяйство Арженовскова В.Н. является учредителем СКПК «Суровикинский». При изучении материалов гражданского дела № 2-11/2016 в суде он узнал о том, что он, как представитель КХ Арженовскова В.Н. присутствовал на общем собрании членов СКПК «Суровикинский» и принял решение о создании кооператива. Однако истец утверждал, что участия в общем собрании членов кооператива не принимал, не подписывал никаких документов в том числе заявления о государственной регистрации кооператива в качестве юридического лица. Поскольку он не принимал участия в общем собрании членов кооператива, не подписывал никаких документов, просит признать недействительной регистрацию крестьянского хозяйства Арженовскова В.Н. в качестве учредителя СКПК «Суровикинский».

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К ведению арбитражных судов согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст. 225.1 АПК РФ. В ч. 2 ст. 33 АПК РФ определено, что указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как следует из содержания п. 1 ст. 225.1 АПК РФ, в подведомственность арбитражных судов включены споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

В Уставе СКПК «Суровикинский» определено, что сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Суровикинский» является юридическим лицом (1.5.)

Как следует из искового заявления Арженовскова В.А., им поставлен вопрос о признании недействительной регистрации крестьянского хозяйства, главой которого он являлся, в качестве учредителя СКПК «Суровикинский». Из текста заявления следует, что истец оспаривает решение общего собрания СПКП «Суровикинский», на котором решался вопрос о создании кооператива, то есть о создании юридического лица.

Таким образом, предъявляя требования об оспаривании решения общего собрания СКПК «Суровикинский», истец инициировал спор, связанный с созданием юридического лица, а потому суд приходит к выводу о том, что между сторонами возник корпоративный спор, не подведомственный суду общей юрисдикции, а подведомственный арбитражному суду.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ :

    Дело по иску Арженовскова В.Н. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Суровикинский», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области о признании недействительной регистрации крестьянского хозяйства Арженовскова В.Н. в качестве учредителя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Суровикинский», производством прекратить

    На определение может быть принесена частная жалоба.

Судья Е.А. Дубойская