№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2016 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кирееву С.В., Кирееву В.М. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в соответствии с которым указывает, что между ПАО Сбербанк и Киреевым С.В. 12.02.2011 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кирееву С.В. был выдан кредит в размере 650 000,00 рублей на срок по 12.02.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,10 % годовых.
В соответствии с п. 4.1.-4.2.2. кредитного договора № от 12.02.2011 г. КИРЕЕВ С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 12.02.2011 года был заключен договор поручительства: № от 12.02.2011 г. с Киреевым В.М..
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 12.02.2011 г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 12.02.2011 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № от 12.02.2011 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от 12.02.2011г., п.2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 12.02.2011г., договору поручительства № от 12.02.2011 г. Заемщиком и Поручителем не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № от 12.02.2011 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от 12.02.2011 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 10.10.2016 года составляет 202 270 ( Двести две тысячи двести семьдесят ) руб. 30 коп., из которых:
8 483 руб. 74 коп. неустойка,
13 209 руб. 66 коп. просроченные проценты,
180 576 руб. 90 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 10.10.2016 г.
Просят суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Киреева С.В., Киреева В.М.: сумму задолженности по кредитному договору № от 12.02.2011 г. в размере 202 270 руб. 30 коп., из которых: 8 483 руб. 74 коп. неустойка, 13 209 руб. 66 коп. просроченные проценты, 180 576 руб. 90 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 222 руб. 70 коп., а всего 207493 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Киреев С.В. в судебном заседании пояснил, что произвел частичную оплату долга, для того чтобы войти в график платежей. Все оплатил до 25 декабря, как они и договаривались с представителем банка, но представитель банка, сказал, что его вопрос будет решаться уже после праздников. Просит предоставить рассрочку оплаты платежей на оставшуюся сумму
Ответчик Киреев В.М., в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».
В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».
Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Киреевым С.В. 12.02.2011 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кирееву С.В. был выдан кредит в размере 650 000,00 рублей на срок по 12.02.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,10 % годовых.
В соответствии с п. 4.1.-4.2.2. кредитного договора № от 12.02.2011 г. Киреев С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 12.02.2011 года был заключен договор поручительства: № от 12.02.2011 г. с Киреевым В.М..
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 12.02.2011 г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 12.02.2011 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № от 12.02.2011г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от 12.02.2011г., п.2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 12.02.2011г., договору поручительства № от 12.02.2011 г. Заемщиком и Поручителем не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № от 12.02.2011 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от 12.02.2011 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 10.10.2016 года составляет 202 270 (Двести две тысячи двести семьдесят ) руб. 30 коп., из которых: 8 483 руб. 74 коп. неустойка, 13 209 руб. 66 коп. просроченные проценты, 180 576 руб. 90 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 10.10.2016 г.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным и ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ, не оспорен.
При этом, как установлено судом, не оспаривая наличие и размер задолженности, ответчиком произведена частичная ее оплата в общей сумме 104500 руб., что подтверждено квитанциями, представленными в дело. Поэтому, в части данной суммы решение суда следует считать исполненным.
В силу положений гражданского законодательства стороны свободы в заключении договора и определении его условий. Ответчики - как заемщик, так и поручитель, заключая договор с банком, были ознакомлены и согласны с его условиями.
Таким образом, в силу ст.ст.309-310,322-323 ГК РФ, с учетом частичной оплаты задолженности в общей сумме 104500 руб., с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности и процентов в сумме 97770 руб. 30 коп.
При этом, учитывая солидарную ответственность, а также отсутствие документального подтверждения тяжелого материального положения, у суда нет оснований в данный период времени предоставлять ответчику Кирееву С.В. рассрочку оплаты оставшейся части задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 5 222 руб. 70 коп., т.к. оплату части задолженности ответчик произвел уже после поступления искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.02.2011 ░. ░ ░░░░░░░ 97770 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 222 ░░░. 70 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104500 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░