РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года

Азовский суд <адрес> в составе:

судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Грицина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) к Незус В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «АКБАРС» ПАО обратилось в суд с иском к Незус В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АКБАРС» ПАО (далее - Банк) и ответчиком Незус В.А. (далее - Заемщик) был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства . Во исполнение указанного кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых и условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. В нарушение условий договора (п. 1.4., 2.2.5. кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Согласно ст.811 ГК РФпри нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушениями условий кредитного договора Банк направил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику письмо с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования и предложением о расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом с учетом имевшегося погашения начислены Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, кузов , цвет серебристо желтый металлик (п. 1.5. кредитного договора).

В связи с тем, что на претензию истца ответчик не ответил, АКБ «АКБАРС» ПАО обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> , кузов , цвет серебристо желтый металлик, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске просил слушать дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя АКБ «АКБАРС» ПАО.

Ответчик Незус В.А. в судебное заседание не явился, но был извещен о дате слушания дела надлежащим образом, под роспись в почтовом извещении. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате слушания дела надлежащим образом.

Суд исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки определенные законом и обязательством.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «АКБАРС» ПАО и ответчиком Незус В.А. был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства . Во исполнение указанного кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты>,00 рублей с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых и условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. Сумма кредита банком ответчику была выдана что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1.5 кредитного договора заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет серебристо желтый металлик, которое будет приобретено заемщиком в будущем по договору купли-продажи. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию. Между тем, ответчик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей– задолженность по процентам.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы долга, является законным и обоснованным. Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Данных об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору не имеется, расчет не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи334Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как следует из содержания пункта 1 статьи348Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи350Гражданского кодекса Российской Федерации - реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 статьи348Гражданского кодекса Российской Федерации - обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, последнее погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ, в силу статей348,350Гражданского кодекса Российской Федерации требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты> грузовой, <данные изъяты>, кузов , цвет серебристо желтый металлик, также подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Уплаченная сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

2-1577/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
АКБ "АК БАРС" (публичное акционерное общество)
Ответчики
Незус В.А.
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
azovsky.ros.sudrf.ru
22.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2017Передача материалов судье
22.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2017Подготовка дела (собеседование)
01.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2017Судебное заседание
01.08.2017Судебное заседание
01.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2017Дело оформлено
08.09.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее