Решение по делу № 2-6106/2015 от 09.07.2015

№ 2 – 6106 / 15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года г.Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Киямова Р.Х.,

с участием представителя истца Сорокина А.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Вымпел-Коммуникации» к Кабирову А.А. о возмещение вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Вымпел-Коммуникации» (далее по делу – истец) обратилось в суд с иском к Кабирову А.А. (далее по делу–ответчик) о возмещение вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кабиров А.А. осужден к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без ограничения свободы по <данные изъяты> УК РФ. Тем самым Кабиров А.А. причинил истцу имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика Кабирова А.А. причиненный ущерб в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суде поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кабиров А.А., отбывая наказания в местах лишения свободы, был извещен, каких либо заявлений и ходатайств не предоставил.

Представитель истца в суде настаивает на рассмотрение дела, поэтому, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснение представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В суде установлено, что приговором Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кабиров А.А. осужден к <адрес> лишения свободы без ограничения свободы по <данные изъяты> УК РФ. Тем самым Кабиров А.А. причинил истцу имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Из данного приговора следует, что Кабиров А.А. осужден за хищение имущества у ОАО «Вымпел-Коммуникации» в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суде пояснил, что Кабиров А.А. проник в помещение офиса «Билайн» и похитил имущество на сумму <данные изъяты>. Приговором суда ответчик был осужден. В настоящее время у общества произошло переименование с ОАО на ПАО. Просит суд иск удовлетворить.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд считает, что согласно приговору суда от 26.06.2014г., денежные средства подлежат возврату законному владельцу-истцу путем взыскании с Кабирова А.А.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты, которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иску удовлетворить.

Взыскать с Кабирова А.А. в пользу ПАО «Вымпел-Коммуникации» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кабирова А.А. в доход бюджета МО <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Киямов Р.Х.