Решение по делу № 11-217/2022 от 05.05.2022

Дело № 11-217/2022                                КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                            06 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре М.В. Зинченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Суптелло Светланы Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «Уралэнергосбыт» к Суптелло С.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 4077 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Не согласившись с указанным решением Суптеллло С.В. ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения. Ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить квитанцию об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы, а также доказательства направления или вручения частной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В частной жалобе Суптелло С.В. просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска, на незнание мировым судьей требований действующего законодательства.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно до рассмотрения размещена на официальном сайте Центрального районного суда г.Челябинска.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Установив, что апелляционная жалоба Суптелло С.В. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, мировой судья, обоснованно, в соответствии с вышеуказанными нормами права и разъяснениями, оставил апелляционную жалобу ответчика без движения и указал ответчику на необходимость выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Несостоятельны доводы частной жалобе Суптелло С.В. о необоснованности отказа мировым судьей в удовлетворении ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска, на незнание мировым судьей требований действующего законодательства, на иные допущенные мировым судьей нарушения, так как данные обстоятельства не освобождают ответчика от выполнения требований ч. 3 ст. 322 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Челябинска от 31 марта 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Суптелло Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий п/п            М.Н. Величко

Копия верна.

Судья                        М.Н. Величко

Секретарь                    М.В. Зинченко