Решение от 06.08.2021 по делу № 12-113/2021 от 29.06.2021

            Дело № 12-113/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алдан                                     6 августа 2021 г

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотниковой О.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2021 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Кузнецовой Светланы Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением мирового судьи Кузнецова С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Алданский районный суд РС (Я) защитник Кузнецовой С.Б. – Плотникова О.Ж. просит об отмене указанного постановления, поскольку дело подлежало передаче по подсудности в районный суд, не дана оценка показаниям свидетеля Быченковой Е.В. о том, что у Кузнецовой С.Б. повреждений не было, в то время как экспертом установлены видимые повреждения Кузнецовой С.Б.. Полагая, что имеются сомнения в виновности Кузнецовой С.Б. просит постановление отменить.

Кузнецова С.Б., её защитник Плотникова О.Ж. в судебном заседании жалобу поддержали, по указанным в ней доводам.

Потерпевшая Якушевская Д.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила оставить постановление без изменения. Пояснила, что свидетель могла ошибиться, считает, что дело рассмотрено верно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения сторон, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, указанные требования закона мировым судьей соблюдены.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая Кузнецову С.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья установил, что, 12 марта 2020 г в 13 часов 19 минут Кузнецова О.Б., находясь в помещении магазина «Нарядный», расположенного по адресу: г. Алдан, ул. Октябрьская, д. 44, в ходе возникшего конфликта с Якуевской Д.В. нанесла один удар кулаками по лицу Якушевской Д.В.. Согласно заключению эксперта № 98 от 10 марта 2020 г у Якушевской Д.В. обнаружены повреждения характера: раны слизистой оболочки нижней губы, кровоизлияний слизистой оболочки нижней губы, верхней губы, расценивающийся как повреждения не причинившие вреда здоровью потерпевшей, но причинившие физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.    

Факт совершения Кузнецовой С.Б. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Якушевской Д.В. подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП Петряковой Н.В, от 12 марта 2020г, заявлением Якушеской Д.В. от 9 марта 2020 г, объяснениями потерпевшей Якушевской от 9 марта 2020 г, объяснениями свидетеля Быченковой Е.В. от 9 марта 2020 г, объяснениями Якушевской Д.В., свидетелей Быченковой Е.В., Петряковой Н.В, и Большаковым В.А., данными в судебном заседании, заключением эксперта № 98 от 10 марта 2020 г, которым была судьей дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными; показания потерпевшей на всем протяжении административного расследования административного дела были последовательны и конкретны; каких-либо противоречий между доказательствами, ставящих их под сомнение и влияющих на доказанность вины Кузнецовой С.Б., материалами дела не установлено.

Вопреки доводам жалобы, совокупность указанных доказательств является достаточной для установления вины Кузнецовой Д.В. в совершении насильственных действий в отношении потерпевшей Якушевской Д.В., причинивших ей физическую боль.

Действия Кузнецовой С.Б. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кузнецовой С.Б. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене постановления судьи не является.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок привлечения Кузнецовой С.Б. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, соблюдены.

Доводы о нарушении подсудности необоснованны, поскольку судье районного суда подведомственны дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в случае, если по делу проведено административное расследование. Из материалов дела усматривается, что административное расследование не проводилось. Правонарушение имело место 8 марта 2020 г., заключение эксперта № 98 составлено 10 марта 2020 г, протокол об административном правонарушении составлен 12 марта 2020 г, т.е. длительного времени для расследования административного правонарушения не потребовалось. Определение о проведении административного расследования не выносилось.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 18 ░░░░ 2021 ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░