Решение по делу № 12-684/2017 от 08.12.2017

Дело № 12-684/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев жалобу представителя ЖСК «<данные изъяты>» Кобелевой О.В. на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области П.К.Н,. о назначении ЖСК «<данные изъяты>» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЖСК «<данные изъяты>» Кобелева О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области Полунина К.Н. о привлечении ЖСК «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что с вынесенным постановлением она не согласна, и полагала отменить обжалуемое постановление, с прекращением производства по делу.

Исследовав жалобу представителя ЖСК «<данные изъяты>» Кобелевой О.В. судья полагает необходимым передать ее в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону для решения вопроса о принятии к производству, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005№5 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное правонарушение совершено в пределах административных границ Первомайского района г.Ростова-на-Дону, в связи с чем жалоба на постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подведомственности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ЖСК «<данные изъяты>» Кобелевой О.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области П.К.Н, о назначении ЖСК «<данные изъяты>» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону для решения вопроса о принятии к производству.

Судья Э.Н. Фадеева