Решение по делу № 33-1876/2018 от 13.02.2018

Дело № 33-1876/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Васякина А.Н., Самохиной Л.М.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гапоненко Александра Николаевича на решение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 13 ноября 2017 года по делу по иску Новикова Юрия Николаевича к Гапоненко Александру Николаевичу о взыскании убытков по договорам поручения, иску Новикова Юрия Николаевича к Гапоненко Александру Николаевичу и Балаеву Сергею Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, иску Новикова Юрия Николаевича к Гапоненко Александру Николаевичу, Ермолаеву Владимиру Васильевичу, Аксеновой Раизе Ивановне, Кошкиной Надежде Павловне, Землянкиной Любови Михайловне, Фроловой Марии Сергеевне, Фролову Александру Ивановичу, Курденко Сергею Александровичу, Курденко Ирине Ивановне, Алимову Василию Николаевичу, Алимовой Наталье Юрьевне о признании недействительными договоров купли-продажи земельных долей, встречному иску Гапоненко Александра Николаевича к Новикову Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Васякина А.Н., мнение представителя Гапоненко А.Н. – Фахрутдиновой О.А., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Новиков Ю.Н. обратился в суд с иском к Гапоненко А.Н., указав, что в 2014 году он заключил с ответчиком договоры поручения на приобретение земельных паев, техники, материалов, выдал доверенность и денежные средства для исполнения поручения в сумме ***. Ответчик договоры поручения не исполнил, доверенности и деньги в сумме *** не возвратил. Истец направил ответчику претензии о возврате денежных средств в размере ***, однако корреспонденция ответчиком не получена. Просил взыскать с Гапоненко А.Н. в свою пользу сумму убытков по договорам поручения в размере 770000 рублей, судебные расходы в сумме 32100 рублей.

Истец Новиков Ю.Н. обратился в суд с иском к Гапоненко А.Н. и Балаеву С.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, указав, что (дата) Гапоненко А.Н. по договору купли-продажи приобрел у Балаева С.В. автомобиль *** за ******. Истец указал, что в договоре купли-продажи указано, что покупатель действует от имени Новикова Ю.Н. по доверенности от (дата). Между тем, указанная доверенность была выдана Гапоненко А.Н. на оформление права Новикова Ю.Н. на земельные участки, а не на приобретение транспортных средств. Кроме того, истец указал, что согласно расписке Гапоненко А.Н. получил от истца на приобретение *** ***% от его стоимости - ***, однако *** истцу не передан, в его собственность не зарегистрирован. Просил признать недействительным договор купли - продажи автотранспортного средства от (дата), применить последствия недействительности сделки.

Истец Новиков Ю.Н. обратился в суд с иском к Гапоненко А.Н., Ермолаеву В.В., Аксеновой Р.И., Кошкиной Н.П., Землянкиной Л.М., Фроловой М.С., Фролову А.И., Курденко С.А., Курденко И.И., Алимову В.Н., Алимовой Н.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных долей, указав, что по доверенности от (дата) Новиков Ю.Н. уполномочил Гапоненко А.Н. оформлять право собственности на любые земельные участки, расположенные в (адрес). Гапоненко А.Н. заявил о приобретении в пользу Новикова Ю.Н. *** земельных долей в (адрес) в общей долевой собственности бывшего ***» по *** договорам купли-продажи от (дата), однако договоры в установленном порядке не зарегистрировал, денежные средства не вернул. Просил признать недействительными договоры купли продажи земельных долей от (дата), заключенные Гапоненко А.Н. в качестве его представителя по доверенности с Ермолаевым В.В., Аксеновой Р.И., Кошкиной Н.П., Землянкиной Л.М., Власовой Н.С., в качестве представителя Фроловой М.С., Власовой Н.С. в качестве представителя Фролова А.И., Курденко С.А., Курденко И.И., Алимовым В.Н., Алимовой Н.Ю., применить последствия недействительности сделки к названным договорам.

Гапоненко А.Н. обратился к Новикову Ю.Н. со встречным иском о взыскании денежных средств, указав, что в (дата) года они договорились вести общее хозяйство в (адрес). Он должен был решать вопросы хозяйства, а Новиков Ю.Н. - финансировать деятельность. (дата) Новиков Ю.Н. выдал ему доверенность на приобретение земельных участков и расположенных на них объектов в (адрес), за цену, на условиях по его усмотрению. (дата) Новиков А.Ю. выдал на его имя доверенность на оформление земельных участков для создания КФХ, а (дата) выдал вторую доверенность. Гапоненко А.Н. получил от Новикова А.Ю. *** - на покупку ***% стоимости ***, *** - на покупку ***% стоимости *** Гапоненко А.Н. (дата) купил *** за ***, (дата) года приобрел *** (дата) Гапоненко А.Н. получил от Новикова А.Ю. *** на покупку земельных паев. Гапоненко А.Н. вел отчеты, отношения оформляли расписками без указания дат составления, разногласия в отчетах оформлялись его претензиями, в которых ответчик выражал свое согласие или несогласие. Гапоненко А.Н. указал, что приобретал для Новикова А.Ю. различные хозяйственные товары, стройматериалы, нес расходы на оформление земельных участков, доставку товаров, транспортные расходы в связи с поездками и перевозками грузов и т.п., а также платил налоги за земельные паи с (дата) года, в доказательство чего являются товарные чеки, расписки и претензии. Гапоненко А.Н. указал, что всего им потрачено ***, в связи с чем полагает, что Новиков А.Ю. должен ему за вычетом полученных им ***, ***. Кроме того, Гапоненко А.Н. указал, что за оплату труда Новиков А.Ю. обещал *** саженцев, средняя стоимость которых равна *** за штуку, а общая сумма *** Просил взыскать с Новикова Ю.Н. в его пользу денежные средства в сумме 3809957 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Новиков Ю.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на встречный иск Гапоненко А.Н. просил применить срок исковой давности к требованиям встречного иска, указав, что на одной из претензий указана дата (дата), остальные оформлены в тот же день в присутствии сотрудника полиции.

В судебном заседании представители истца Новикова Ю.Н. - Балянова Л.А. и Рощин Д.С. поддержали исковые требования Новикова Ю.Н., в удовлетворении встречного иска Гапоненко А.Н. просили отказать, в том числе и по основанию пропуска им срока исковой давности.

Ответчик Гапоненко А.Н. и его представитель Зайцева Л.А. в судебном заседании исковые требования Новикова Ю.Н. не признали, встречный иск поддержали. Полагали, что Новиков Ю.Н. пропустил срок исковой давности по требованиям дополнительных исков, просили применить последствия пропуска срока исковой давности

Ответчики Балаев С.В., Ермолаев В.В., Аксенова Р.И., Кошкина Н.П., Землянкина Л.М., Фролова М.С., Фролов А.И., Курденко С.А., Курденко И.И., Алимов В.Н., Алимова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим способом.

Третье лицо Новиков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 13 ноября 2017 года иск Новикова Ю.Н. удовлетворен частично. Суд взыскал с Гапоненко А.Н. в пользу Новикова Ю.Н. сумму убытков в размере 150000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., по оплате государственной пошлины за составление и удостоверение доверенности представителя в размере 233 руб. 77 коп., по оплате услуг представителя в размере 3896 руб. 10 коп., всего в размере 158329 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части требований Новикову Ю.Н. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Гапоненко А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Гапоненко А.Н. просит решение суда частично изменить, принять новое решение об удовлетворении встречного иска Гапоненко А.Н.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Новиков А.Ю. и Гапоненко А.Н. заключили договор поручения на приобретение земельных паев, техники, материалов для создания КФХ, при этом, Новиков А.Ю. финансировал, а Гапоненко А.Н. приобретал указанное имущество от имени Новикова А.Ю. на основании доверенностей: доверенности от (дата), сроком на три года, от имени Новикова Ю.Н. и Новикова А.Ю., которые уполномочили Гапоненко А.Н. приобретать в их собственность земельные участки и расположенные на них объекты недвижимого имущества на территории Оренбургской области за цену и на условиях по их усмотрению, а также представлять интересы доверителей в государственных органах; доверенности от (дата), сроком на три года, – на представление интересов Новикова А.Ю. во всех государственных органах для оформления его прав на земельные участки в Оренбургской области, из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно заявлениям об отмене доверенностей от (дата) Новиков Ю.Н. и Новиков А.Ю. отменили доверенности, выданные Гапоненко А.Н., (дата) и (дата) соответственно.

В соответствии с представленными нотариусами (адрес) ответами на запрос суда доверенность Новикова А.Ю., удостоверенная (дата), отменена (дата); доверенность Новикова Ю.Н., удостоверенная (дата), отменена (дата); доверенности Новикова А.Ю., Новикова Ю.Н., удостоверенные (дата), не отменялись.

Также судом установлено, что согласно уведомлению о постановке на учет лица в налоговом органе, свидетельству о государственной регистрации КФХ, (дата) Новиков А.Ю. создал крестьянско – фермерское хозяйство.

Ответчик Гапоненко А.Н. представил в суд десять договоров купли – продажи земельных долей из земель сельхозназначения, в границах ***, заключенные (дата) Гапоненко А.Н. (покупатель) с продавцами Ермолаевым В.В., Аксеновой Р.И., Кошкиной Н.П., Землянкиной Л.М., Фроловой М.С., Фроловым А.И., Курденко С.А., Курденко И.И., Алимовым В.Н., Алимовой Н.Ю., а также накладные, товарные чеки, расписки и претензии о расчетах между Новиковым Ю.Н. и Гапоненко А.Н.

Также в материалы дела представлен договор купли – продажи транспортного средства от (дата), по которому Гапоненко А.Н. приобрел у Балаева С.В. транспортное средство – *** с идентификационным номером №, государственный регистрационный знак № цвет – ***, по цене ***

В судебном заседании установлено, что в (дата) года Гапоненко А.Н. был приобретен *** за *** Новикову Ю.Н. трактор не понравился, и он был возвращен прежнему владельцу. Доказательств того, что Гапоненко А.Н. возвратил денежные средства в размере половины стоимости *** Новикову Ю.Н., не представлено.

Между тем, из уведомления Управления Росреестра по Оренбургской области от (дата) следует, что Новиков Ю.Н. не является собственником недвижимого имущества на территории Оренбургской области.

Материалами дела также установлено, что за Новиковым Ю.Н. не зарегистрированы транспортные средства, а из карточки учета транспортного средства от (дата), свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что автомобиль *** (дата) года выпуска, с идентификационным номером №, цвет ***, с (дата) зарегистрирован на имя Балаева С.В.

Кроме того, в материалы дела представлены расписки, претензии, накладные, товарные чеки, квитанции, которые свидетельствуют о приобретении различных стройматериалов, товаров, транспортных расходах и о согласовании расчетов между Гапоненко А.Н. и Новиковым Ю.Н.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 310, 314, 420, 421, 422, 425, 431, 432, 971, 973, 182, 185 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░24, ░░░25, ░░░4 (░░░ ░░░░░░░░░), ░░░26, ░░░27, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░. *** ░░ ░░░░░░░░░░░░ *** (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░»); ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░. *** ░░ ░░░░░░░░░░░░ *** («░░░░░░ ░░░░░░░░»); ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░. *** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ «░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░»).

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 166, 167, 118, 196-199, 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 118, 161, 162, 195 – 197, 199, 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ (░░░░) ░░░░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: