Решение от 17.03.2022 по делу № 1-38/2022 (1-210/2021;) от 23.12.2021

№ 1-38/2022

УИД №61RS0053-01-2021-000767-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2022 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Головченко Я.Н.,

подсудимого Власова В.В.,

защитника подсудимого, адвоката Лысенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего места регистрации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей со 02.12.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.В. 15.08.2021 года в 07 часов 31 минуту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, имея доступ к мобильному телефону «HUAWEI», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи услуги СМС-операций по номеру «900» тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №, открытая на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 800 рублей, путем их перевода на счет банковской карты №, открытого на его имя, после чего обналичил в банковском терминале, установленном в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, похищенные им денежные средства в сумме 5 800 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 800 рублей.

Подсудимый Власов В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Власова В.В. в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк» №. 14.08.2021 года у нее был похищен ее мобильный телефон «HUAWEI» лицом, уголовное дело в отношении которого постановлением Семикаракорского районного суда от 12.11.2021 года прекращено в связи с примирением сторон. Власов В.В. 15.08.2021 года в 07 часов 31 минуту, используя данный мобильный телефон, перевел с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет денежные средства в сумме 5 800 рублей. Согласно мобильному приложению ПАО «Сбербанк» получателем перевода значится Владимир Владимирович В. Осуществлять банковские операции по переводу денежных средств с данного мобильного телефона Власову В.В. она не разрешала. В результате данной кражи ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 800 рублей, который ей полностью возмещен (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 14.08.2021 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> своего знакомого Свидетель №2, она тайно похитила мобильный телефон «HUAWEI», принадлежащий Потерпевший №1 Позднее она призналась Власову В.В., что это она украла телефон у Потерпевший №1, Власов сказал, что телефон необходимо вернуть, и ФИО попросила его это сделать, и отдала ему мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 О том, что Власов В.В. впоследствии совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 путем их перевода на свой счет, она не знала, а узнала позднее от следователя (л.д. 60-62);

- показаниями подсудимого Власова В.В., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 13.08.2021 года он совместно с Свидетель №1 и ФИО1, примерно в 20 часов 00 минут приехали к Свидетель №2 на <адрес>, точного адреса он не знает, где стали употреблять спиртное Примерно в 22 часа 00 минут к Свидетель №2 пришла ранее не знакомая ему девушка, как позже он узнал Потерпевший №1, и присоединилась к ним, они все вместе стали распивать спиртные напитки, затем они остались ночевать у Свидетель №2 На следующий день, 14.08.2021 года он проснулся примерно в 11 часов 00 минут, он увидел, что в квартире Свидетель №2 находится Потерпевший №1, которая стала искать свой мобильный телефон, пояснив, что телефон у нее пропал, они стали помогать Потерпевший №1 искать ее телефон, но телефон так и не нашелся. После чего он и Свидетель №1 поехали домой в <адрес>, когда они приехали Свидетель №1 призналась, что похитила мобильный телефон «HUAWЕI» в корпусе черного цвета, у Потерпевший №1 Власов В.В. сказал, что телефон необходимо вернуть, и тогда Свидетель №1 попросила чтобы он сам вернул похищенный ею мобильный телефон. Власов В.В. согласился, взял у Свидетель №1 похищенный ею мобильный телефон «HUAWЕI», после чего поехал в <адрес>, к своему знакомому ФИО2 по адресу: <адрес>, помер квартиры он не помнит, где остался ночевать. На следующий день, 15.08.2021 года он проснулся рано утром, ему необходимо было ехать в <адрес>, однако, денежных средств у него не было, в связи с чем у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» путем перевода на свою карту. Примерно в 07 часов 30 минут Власов В.В., взяв мобильный телефон «HUAWЕI», принадлежащий Потерпевший №1, зашел в раздел СМС-сообщений и на № отправил сообщение с номером своего мобильного телефона №, к которому привязана принадлежащая ему банковская карта АО «Тинькофф Банк», а так же ввел сумму перевода 5 800 рублей, так как в последнем из сообщений с номера 900 был указан остаток на банковском счете Потерпевший №1, а именно 5 800 рублей. После чего на мобильный телефон Потерпевший №1 пришел код для подтверждения осуществления операции, который Власов В.В. ввел и в результате перевел денежные средства на свою банковскую карту с карты Потерпевший №1 После чего Власов В.В. поехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал, снял со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» похищенные им у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 800 рублей, после чего похищенные денежные средства он потратил по своему усмотрению (л.д. 26-29);

- протоколом допроса обвиняемого Власова В.В., данными на предварительном расследовании при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он полностью поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и признает себя виновным в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 15.08.2021 года примерно в 07 часов 31 минуту, при этом он находился по адресу: <адрес>, для осуществления кражи он использовал мобильный телефон «HUAWЕI», принадлежащий Потерпевший №1 денежные средства обналичивал со своей карты в банкомате установленном в магазине «Магнит» по адресу: ул. А.А. Арканцева, <адрес> (л.д. 74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого Потерпевший №1 указала на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где у нее был похищен мобильный телефон, где также находился Власов В.В., который впоследствии совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя похищенный ФИО мобильный телефон (л.д. 11-16);

- копией чека по операции от 15.08.2021 года, согласно которого 15.08.2021 года в 07 часов 31 минуту на имя Владимира Владимировича В. был совершен перевод денежных средств в сумме 5800 рублей (л.д. 17);

- историей операций по дебетовой карте с номером счета 40№ за период с 14.08.2021 года по 16.08.2021 года, согласно которой 15.08.2021 года в 07 часов 31 минуту на банковскую карту №, принадлежащую Владимиру Владимировичу В. был совершен перевод денежных средств в сумме 5800 рублей (л.д. 18);

- выпиской по движению денежных средств банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, согласно которой с указанного банковского счета на банковскую карту №, выданную на имя Власова Владимира Владимировича 15.08.2021 года в 07 часов 31 минуту был совершен перевод денежных средств в сумме 5800 рублей (л.д. 58-59).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля обвинения ФИО, а также показания самого Власова В.В., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Потерпевшая и свидетель обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого. По этим основания суд основывает свои выводы, в том числе, на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля обвинения ФИО

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Власова В.В. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия Власова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Власову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Власову В.В. наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, Власов В.В. сотрудничал с органами следствия, предоставил им значимую информацию, в том числе и ранее не известную, об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, в последующем участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Власов В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Власовым В.В. преступления, суд не находит.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Власову В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.