Решение по делу № 2-975/2013 от 02.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

при секретаре Обляшевской Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности Андрющенко Л.А.,

ответчика Королева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице директора Усть-Лабинского филиала к Королеву В.Г. о взыскании стоимости неучтенной потребленной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

    ОАО « Кубаньэнергосбыт» в лице директора Усть-Лабинского филиала обратился в суд с иском к Королеву В.Г. о взыскании стоимости неучтенной потребленной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировал тем, что 22.01.2013 г. произведена проверка правильности использования электрической энергии потребителем Королевым В.Г. в домовладении по <...>. По результатам проверки на основании п.п. 2, 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденной постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г за №442, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии по причине отсутствия пломбы энергоснабжающей организации на электрическом счетчике. Акт составлен в присутствии супруги Королева В.Г.- А., которая от подписи в акте отказалась, в связи с чем отказ от подписи в соответствии с п. 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» зафиксирован двумя незаинтересованными лицами - Б. и Д. Копия акта с расчетом направлена заказным письмом в адрес Королева В.Г. и вручена потребителю 21.03.2013 г. В связи с отсутствием пломбы на приборе учета потребителя Королева В.Г., отсутствии заявления о срыве пломбы либо разрешения на срыв пломбы, ответчику Королеву начислена задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 63652 руб.90 коп. за период с 24.07.2012 г. по 22.01.2013 г, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 63 652 руб.90 коп. – стоимость неучтенной потребленной энергии, 1852 руб.56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2165 руб.16 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Андрющенко Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что 22.01.2013 г. проведена проверка правильности пользования электрической энергией потребителем Королевым В.Г. по <...>, в ходе чего установлено отсутствие пломбы энергосберегающей организации на электросчетчике ответчика. Составленный по данному факту акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя подписать присутствовавшая дома супруга Королева В.Г. – А. отказалась. Проверяющие сотрудники Кубаньэнерго для фиксации указанного факта пригласили двух незаинтересованных лиц. Сохранность пломб на счетчике потребления возлагается на потребителя. Ответчик не обращался в организацию с письменным заявлением об отсутствии пломбы на счетчике. Поскольку момент несанкционированного вмешательства не установлен, расчетный период неучтенного потребления электрической энергии потребителем Королевым В.Г. рассчитан в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» за 6 месяцев, то есть с 24.07.2012 г. по 22.01.2013 г., и составил 183 дня на сумму 63 652 руб.90 коп. Указанная сумма ответчиком до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 1852 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 руб.16 коп.

Ответчик Королев В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с актом о неучтенном потреблении электроэнергии он не согласен. Он не заключал и истец не представил суду договор на отпуск электроэнергии в его частный дом по <...>. У истца отсутствует акт установки пломбы на электросчетчик, поскольку такую пломбу не устанавливали. Он работает в <...>, дома практически не живет и электроэнергию использует в малом количестве, поэтому с его стороны не логично срывать пломбу на электросчетчике. С расчетом стоимости неучтенного потребления электрической энергией не согласен, поскольку перечень имеющихся в доме токоприемников указан не правильно. Доказательства о том, что перечень электрооборудования включен в сеть, истцом не предоставлены. Кроме того, акт о неучтенном потреблении электроэнергии должен быть составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые должны подтвердить сведения указанные в акте, а в его случае незаинтересованные лица подтвердили лишь отказ супруги от подписи. Все документы об оплате за потребляемую электроэнергию имеются в наличии, со стороны истца не было нареканий по оплате. На момент проведения проверки он произвел переплату за потребленную электроэнергию, им велся надлежащий учет электроэнергии.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что она является супругой ответчика-Королева В.Г. и проживает <...>. Суду утверждает, что 25.02.2000 между ее супругом –Королевым В.Г. и АО «Кубаньэнерго» был заключен договор на пользование электроэнергией физического лица в частном жилом доме по <...>, подлинник договора представила суду. Пломбу с электросчетчика в доме сняли сотрудники Кубаньэнерго, при этом акт не составлялся. Пять лет назад супруг Королев В.Г. ездил в Кубаньэнерго и писал заявление о нарушении пломбы на электросчетчике. Они неоднократно просили об установлении пломбы на электросчетчике, но им отказывали, ссылаясь на отсутствие пломб, транспорта для поездки. Однако, письменные заявления и ответы Кубаньэнерго не сохранились. Признала, что действительно три года назад без согласования с контролирующей организацией перенесли электросчетчик в другое место- на улицу. Без нарушения пломбы переместить счетчик не возможно. Для этой целей нанимали электрика в хуторе. 22.01.2013 г. производилась проверка сотрудниками Кубаньэнерго, в дом вошли три человека, составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии у физического лица, который она не подписывала, но при составлении присутствовала. Перечень токоприемников в акте указан правильно, все документы на электрообрудование она представила суду. Электроплита действительно присутствует в доме, но она старая, холодильник старый, телевизор не работает. Считает, что акт составлен не правильно, поскольку не указаны технические паспорта электрооборудования.

    Свидетель Т. в судебном заседании показал, что работает в должности начальника Кореновского УГРУ, в связи с этим 22.01.2013 г. има проведена проверка правильности пользования электрической энергией в домовладении по адресу: <...>, 28, в ходе которой обнаружено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на электросчетчике, о чем составлен акт. Присутствующая дома А.- супруга ответчика отказалась от подписи в акте, в связи с чем были приглашены два незаинтересованных лица.    Электросчетчик без опломбировки к сети не подключается. Последний контрольный обход у Королева В.Г. по данному адресу произведен 11.12.2011 г., контрольная проверка проводилась более трех лет назад.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что     22.01.2013 г. проведена проверка правильности пользования электрической энергией в домовладении по адресу: <...>, в ходе которой обнаружено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на электросчетчике. У каждого токоприемника в доме имелся паспорт, и они сверили данные, все электрооборудование находилось в наличии, их занесли в акт. Однако, их исправность не проверялась.

     Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, 25.02.2000 г. между Королевым В.Г. и АО «Кубаньэнерго» заключен договор на пользование электроэнергией физического лица в частном жилом доме по <...>.

Согласно п.5.2.7 договора потребитель обязан обеспечить сохранность расчетного электросчетчика, госплоб и пломб исполнителя.

22.01.2013 г. представителями Кубаньэнерго произведена проверка правильности использования электрической энергии потребителем Королевым В.Г. в домовладении по адресу: <...>. По результатам проверки составлен акт № 2100119 от 22.01.2013 г. о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем Королевым В.Г. по причине отсутствия пломбы электроснабжающей организации на электросчетчике.

Акт составлен в присутствии супруги Королева В.Г.- А., отказавшаяся от подписи без указания причин, ввиду чего акт подписан незаинтересованными лицами: Б.,Д..
    Акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем Королевым В.В. составлен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии".
    В соответствии с п. 35 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

     Согласно акту № 2100119 от 22.01.2013 г. о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем Королевым В.В. в домовладении имелось следующее электрооборудование: электроплита мощностью 4 кВт, электрообогреватель мощностью 2кВт, электролампочки в количестве 5 штук мощностью 01 кВт, холодильник мощностью 0,2 кВт, телевизор мощностью 0,1кВт.

Согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 за №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")
при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

    Как следует из материалов дела и показаний сторон у потребителя Королева В.Г. проверки за 6 месяцев до составления акта не проводились, в связи с чем расчетный период неучтенного потребления электрической энергии потребителем Королевым В.Г. с 24.07.2012 г. по 22.01.2013 г. составляет 183 дня.

    Расчет произведен следующим образом: мощность каждого токоприемника, указанного в акте умножена на 24 часа и на 183 дня: электроплита мощностью 4 кВт: 4х24х183= 17568; электрообогреватель мощностью 2 кВт: 2х24х183= 8784; электролампочки в количестве 5 шт. мощностью 0,1 кВт: 0,1х24х183=2196 ; холодильник мощностью 0,2 кВт: 0,2х24х183=878; телевизор мощностью 0,1 кВт : 0,1х24х183=439. Всего начислено 29865 кВт/ч.

Королевым В.Г. оплачены счета за электроэнергию с августа 2012 г. по 22.01.2013 г. -1700кВт\ч. Из 29865-1700=28165 кВт\ч. Тариф за электроэнергию 2 руб. 26 коп. Итого подлежит оплате 28 165 х 2,26=63652 руб. 90 коп.

21.03.2013 года ответчиком лично по почте получены копия акта и расчета об оплате сумм в добровольном порядке. Однако, от оплаты сумм Королев В.Г. отказался.

Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу, поскольку согласно Уставу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» целями и задачами организации являются продажа электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии потребителям, в том числе гражданам, оказание услуг третьим лицам, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги, предоставление коммунальных услуг населению. Взаимоотношения между ОАО «Кубаньэнерго» и ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» определены Регламентом взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безупречном потреблении и расчета объемов потребленной –переданной электроэнергии, являющийся приложением к договору оказания услуг по передаче электроэнергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго»

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, п.п.1,2 постановления Пленума Верховного Суда РФ м Пленума ВАС РФ №13\14 от 08.10.1998 г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

    Таким образом, согласно расчету процентов за пользование чужими деньгами за период с 11.02.2013 г. по 17.06.2013 г., то есть за 127 дней (63652 руб.90 коп.* 127*8,25/360) составил 1852 руб.56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат полному удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, которые складываются из затрат по оплате государственной пошлины в сумме 2165 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала к Королеву В.Г. удовлетворить.

Взыскать Королева В.Г. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала стоимость неучтенной потребленной электроэнергии в сумме 63652 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1852 руб. 56 коп., госпошлину в размере 2165 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 30 дней.

Судья