Решение по делу № 2-181/2024 от 08.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

п.Бохан                                                                                             28 июня 2024 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2024 по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» к ООО «Север», ФИО10, ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, штрафам, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «ГоСотделение» обратилось в суд с иском к ООО «Север», ФИО12, ФИО4, ФИО1, ФИО11 ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 809 735,15 рублей, штрафов в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, площадью: 2 988 +/- 38 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером: №; земельный участок, площадью: 53 060 +/- 161 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером: №; здание площадью: 273.0 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером: №; здание площадью: 1 251,1 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером: №; здание площадью: 329,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером: №; здание площадью: 369.7 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, установив залоговую стоимость предметов в размере 9 500 000 рублей; автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2017 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер №; автомобиль марки TOYOTA HILUX, 2014 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер №; автомобиль марки SUZUKI Jimny, 2021 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер №, указав в обоснование иска, что между КПК «Городское сберегательное отделение» и ООО «Север» были заключены договоры займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8 000 000.00 (восемь миллионов) рублей под процентную ставку 36.00% на срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок действия договора займа № продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000.00 (два миллиона) рублей под процентную ставку 30,00 % на срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, согласно которому сумма займа составляет 1 994 618,75 (один миллион девятьсот девяноста четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 75 копеек, а срок действия договора займа № продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000.00 (два миллиона) рублей под процентную ставку 30.00 % срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное оглашение №, согласно которому сумма займа составляет 1 994 618.75 (один миллион девятьсот девяноста четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 75 копеек, а срок действия договора займа № продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств ответчика по договорам займа между истцом и ответчиками были заключены следующие договора залога:

- к договору займа № - договор залога №, договор залога №;

- к договору займа № - договор залога №, договор залога №;

- к договору займа № - договор залога №, договор залога №.

В соответствии с договорами залогов ответчиками были переданы в залог заложенные виды имущества.

Дополнительно к договорам займа были заключены договора поручительства, а именно:

Договора поручительства относительно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО1;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО13;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО2.

Договора поручительства относительно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО1;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО2;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО14.

Договора поручительства относительно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО1;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО2;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО15.

Согласно данным договорам, поручители обязуются нести солидарную ответственность перед займодавцем за не исполнение ООО «Север» своих обязательств по возврату сумм займов по договорам займов №, №, №, а именно: по возврату фактической задолженности по основному долгу, уплате начисленных процентов, а так же всех штрафных санкций, предусмотренных в вышеуказанном договоре займа.

Ответчики не исполняют свои обязательства по договорам займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам займа составляет 12 809 735,15 руб., из которых: 8 612 084,57 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: 12 492,18 руб. – пени, 599 954,70 руб. – проценты, 7 999 637,69 руб. – сумма основного долга; 2 098 825,29 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: 4 475,60 руб. – пени, 99 730,94 руб. – проценты, 1 994 618, 75 руб. –сумма основного долга; 2 098 825,29 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из них: 4 475, 60 руб. – пени, 99 730, 94 руб. – проценты, 1 994 618,75 руб. – сумма основного долга.

В судебное заседание представитель истца КПК «ГоСотделение» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств не направили.

Судебная корреспонденция, направленная ответчикам ООО «Север», ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО2, вернулась в суд неврученной вследствие неудачной попытки их вручения.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, адресованное ответчику ФИО4, возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25).

Ответчикам направлялись судебные извещения по адресу регистрации, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчиков.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что между КПК «Городское сберегательное отделение» и ООО «Север» были заключены договоры займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 8 000 000.00 рублей под процентную ставку 36.00% на срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № о продлении срока действия договора займа № до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 2 000 000.00 рублей под процентную ставку 30,00 % на срок 12 месяцев. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа определена в 1 994 618,75 рублей, срок действия договора займа № продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000.00 рублей под процентную ставку 30.00 % срок 12 месяцев. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 1 994 618,75 рублей, а срок действия договора займа № продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями указанных договоров займа п.3.1 предусмотрено, что начисление процентов начинается с даты, следующей за датой фактической выдачи заемщику денежных средств, указанной в расходном кассовом ордере и/или с даты, следующей за датой перечисления денежных средств, указанной в платежном поручении и заканчивается в день полного возврата заемщиком всей суммы займа и процентов по нему. Проценты за пользование суммой займа оплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком к договору займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займов, что подтверждается:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 000,00 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000,00 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000,00 рублей.

Согласно п. 5.1 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения ответчиком сроков возврата займа и (или) начисленных процентов по нему, установленных п. 1.1 п.1.3 и п. 3.2 договора, заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,06 % от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пени рассчитываются на сумму, просроченную к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами, как срок возврата суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему, и по дату фактического возврати всей суммы займа (части займа) включительно.

Согласно п. 5.1 договоров займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения ответчиком сроков возврата займа и (или) начисленных процентов по нему, установленных п. 1.1 п.1.3 и п. 3.2, настоящего договора. Заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,50 % от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются на сумму, просроченную к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами, как срок возврата суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему, и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно.

Доказательства по надлежащему исполнению условий договоров займа и сведений по погашению задолженности по ним ответчиками суду не представлены.

Согласно справкам-расчётам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ООО «Север» перед истцом по договорам займа составляет 12 809 735.15 рублей, в том числе:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 612 084,57 руб., из них:

- пени в размере 12 492,18 руб.;

- проценты в размере 599 954,70 руб.;

- сумма основного долга в размере 7 999 637,69 руб.

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 098 825,29 руб., из них:

- пени в размере 4 475,60 руб.;

- проценты в размере 99 730,94 руб.;

- сумма основного долга в размере 1 994 618,75 руб.

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 098 825,29 руб., из них:

- пени в размере 4 475,60 руб.;

- проценты в размере 99 730,94 руб.;

- сумма основного долга в размере 1 994 618,75 руб.

Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данные расчеты соответствует условиям договоров займа, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречат закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с КПК "Городское Сберегательное отделение", ООО «Север» обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Дополнительно к договорам займа были заключены договоры поручительства, а именно:

Относительно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО1;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО18;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО2.

Относительно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО1;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО2;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО19.

Относительно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО1;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО2;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель ФИО20.

Согласно договорам, поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед займодавцем за не исполнение ООО «Север» своих обязательств по возврату суммы займа по договору займа №, №, №, а именно: по возврату фактической задолженности по основному долгу, уплате начисленных процентов, а так же всех штрафных санкций, предусмотренных в вышеуказанных договорах займа.

В обеспечение обязательств ответчика по договорам займа между истцом и ответчиками были заключены следующие договоры залога:

- к договору займа № - договор залога №, договор залога №.

- к договору займа № - договор залога №, договор залога №.

- к договору займа № - договор залога №, договор залога №.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО21 было передано в залог следующее недвижимое имущество: земельный участок 1, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: объекты промышленного назначения V-I классов опасности, площадью: 2 988 +/- 38 кв. м, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, кадастровый №; земельный участок 2, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для заготовки и переработки древесины, площадью: 53 060 + - 161 кв. м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Боханский, <адрес>, кадастровый №; здание 1, назначение: нежилое здание, наименование: здание пилорамы, площадью: 273.0 кв. м. по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №; здание 2, назначение: нежилое здание, наименование: здание гаража, площадью: 1 251,1 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание 3, назначение: нежилое здание, наименование: здание столярного цеха, площадью: 329,8 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание 4, назначение: нежилое здание, наименование: здание конторы, площадью: 369.7 кв. м, по адресу: <адрес>А, кадастровый №, здание 5, назначение жилое, наименование: жилой дом, площадью 51,3 кв.м. по адресу: <адрес>Б, кадастровый №.

Указанный договор залога и дополнительное соглашение были зарегистрированы в установленном порядке, что подтверждается отметкой о проведенной регистрации.

В соответствии с п. 12 договора залога истец в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору займа имеет право получить удовлетворение из стоимости переданного в залог ответчиком недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно п.3 дополнительного соглашения денежная оценка предмета залога по договору составляет 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей, а именно по отдельности: земельный участок 1 в размере 500 000,00 рублей, земельный участок 2 в размере 500 000,00 рублей, земельный участок 3 в размере 2 000 000,00 рублей, здание 1 в размере 500 000,00 рублей, здание 2 в размере 5 000 000,00 рублей, здание 3 в размере 1 000 000,00 рублей, здание 4 в размере 1 000 000,00 рублей, здание 5 в размере 500 000,00 рублей.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 было передано в залог

следующее движимое имущество:

- автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2017 года выпуска, гос. номер:№, идентификационный номер №, цвет кузова серый, шасси (рама) №№, кузов (кабина, прицеп) N№ отсутствует, № двигателя №. Денежная оценка предмета залога установлена сторонами в 1 000 000 (один миллион) рублей.

B соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5 было передано в залог движимое имущество:

-автомобиль марки TOYOTA HILUX, 2014 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова темно-серый, шасси (рама) №№, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, № двигателя № с денежной оценкой в 1 000 000 (один миллион) рублей.

B соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Север» в лице ФИО2 было передано в залог следующее движимое имущество:

-автомобиль марки SUZUKI Jimny, 2021 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова белый, шасси (рама) №№, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, № двигателя №. Денежная оценка предмета залога установлена сторонами в 1 000 000 (один миллион) рублей.

Согласно пунктам 1.5.1 указанных договоров залога, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1.Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб.

Доказательств исполнения указанных условий ответчиками, являющимися залогодателями, в суд не представлены.

Согласно карточке транспортного средства марки TOYOTA HILUX, 2014 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова темно-серый, шасси (рама) №№, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, № двигателя № владельцем данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, основанием изменения собственника явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным обстоятельством судом в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Материалами дела установлено, что ответчиком ООО «Север» допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, т.к. уплату основного долга и процентов по договорам займа он длительно не производит, что привело к образованию просроченной задолженности по договорам займа.

С учетом суммы долга и периода просрочки обязательства суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования КПК "Городское сберегательное отделение" об обращении взыскания на предметы залога, в т.ч. и на автомобиль марки TOYOTA HILUX, 2014 года выпуска, гос. номер: №.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества залог в отношении данного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за номером №, залогодержателем является КПК «Городское сберегательное отделение» (л.д. 46-47). ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО5 продал автомобиль ФИО3. Сделка купли-продажи автомобиля совершена после внесения в реестр сведений о наличии обременения имущества залогом. ФИО3 до заключения договора купли-продажи автомобиля TOYOTA HILUX, 2014 года выпуска, гос. номер: № имела реальную возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 знала и должна была знать, что приобретенный ею автомобиль является предметом залога. В силу положений ст. 334, ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности. Доказательств того, что при приобретении заявленного предмета залога ФИО3 являлась добросовестным приобретателем, суду не представлено.

Поскольку ООО «Север» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, никаких возражений по данному вопросу суду не представлено, сумма долга по указанному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, что период просрочки составляет более трех месяцев, в нарушение условий договора залога автомобиль отчужден без исполнения основного кредитного обязательства, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога по договору залога автомобиль марки TOYOTA HILUX, 2014 года выпуска, гос. номер: №. Оснований для прекращения залога и отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на данное заложенное имущество не имеется.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 85 этого же Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. ч. 1, 2).

В силу приведенных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определение судом начальной продажной цены такого имущества является необязательным.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнения решения суда (путем определения рыночной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика).

Поскольку факт ненадлежащей уплаты ответчиком очередных платежей, предусмотренных условиями договоров займа, в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований о солидарном взыскании образовавшейся задолженности по договорам займа, а также взыскания с ответчиков, являющихся залогодателями, предусмотренных штрафных санкций.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., оплачена государственная пошлина на общую сумму 66 000 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 66 000 руб., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» к ООО «Север», ФИО29, ФИО4, ФИО1, ФИО22, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, штрафов, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Север» ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина КНР серия Р № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Генеральным консульством КНР в Иркутске, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Селенгинским ГРОВД Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес> пользу КПК «ГоСотделение», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 612 084,57 рубля (восемь миллионов шестьсот двенадцать тысяч восемьдесят четыре рубля пятьдесят семь копеек).

Взыскать солидарно с ООО «Север» ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина КНР серия Р № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Генеральным консульством КНР в Иркутске, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Селенгинским ГРОВД Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес> пользу КПК «ГоСотделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 098 825,29 (два миллиона девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать пять рублей двадцать девять копеек).

Взыскать солидарно с ООО «Север» ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина КНР серия Р № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Генеральным консульством КНР в Иркутске, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Селенгинским ГРОВД Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> пользу КПК «ГоСотделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 098 825,29 (два миллиона девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать пять рублей двадцать девять копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, площадью: 2 988 +/- 38 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> А с кадастровым номером: №; земельный участок, площадью: 53 060 +/- 161 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером: №; здание площадью: 273.0 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером: №; здание площадью: 1 251,1 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером: №; здание площадью: 329,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером: №; здание площадью: 369.7 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при их реализации равную рыночной.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2017 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер №; автомобиль марки TOYOTA HILUX, 2014 года выпуска, гос. номер № идентификационный номер №; автомобиль марки SUZUKI Jimny, 2021 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при их реализации равную рыночной.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Зиминский», проживающей по адресу: <адрес> пользу КПК «ГоСотделение» штраф по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей ( десять тысяч рублей).

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП МО МВД России «Бохаский», проживающего по адресу: <адрес> пользу КПК «ГоСотделение» штраф по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей ( десять тысяч рублей).

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП МО МВД России «Бохаский», проживающего по адресу: <адрес> пользу КПК «ГоСотделение» штраф по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей ( десять тысяч рублей).

Взыскать с ООО «Север» ИНН № в пользу КПК «ГоСотделение» штраф по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей ( десять тысяч рублей).

Взыскать с ООО «Север» ИНН № в пользу КПК «ГоСотделение» штраф по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей ( десять тысяч рублей).

Взыскать солидарно с ООО «Север» ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина КНР серия Р № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Генеральным консульством КНР в Иркутске, проживающего по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Селенгинским ГРОВД Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес> пользу КПК «ГоСотделение» государственную пошлину в размере 60 000 рублей ( шестьдесят тысяч рублей).

Взыскать солидарно с ООО «Север» ИНН №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП МО МВД России «Бохаский», проживающего по адресу: <адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Зиминский», проживающей по адресу: <адрес>; ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина КНР серия Р № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> пользу КПК «ГоСотделение» государственную пошлину в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда                 Т.А. Урбаева