Решение по делу № 1-25/2021 от 03.02.2021

УИД <номер>

Дело № 1-25/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное      31 марта 2021 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района Алтайского края Федорищева Р.И.,

подсудимого Тенькова А.В.,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Колодина А.Б.,

представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тенькова А.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут у Тенькова А.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой сформировавшийся вышеописанный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, Теньков А.В., в названный период времени, в нарушение требований статьи 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, прошел на участок местности, расположенный в 90 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла ограждения <адрес>, расположенного на окраине <адрес>, где нарвал и сложил в имеющийся у него пакет верхушечные части и листья произрастающей там дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуана) массой не менее 62 грамм, что исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой вышеописанный преступный умысел, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 62 грамм, Теньков А.В. <дата> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, принес на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где в нарушение требований статьи 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998, незаконно, без цели сбыта хранил в помещении веранды квартиры в столе до 23 часов 45 минут <дата>.

Вышеуказанное наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой не менее 62 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Теньков А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся.

     Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний Тенькова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 35-37), следует, что <дата> в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил нарвать дикорастущей конопли для дальнейшего собственного потребления в качестве наркотического средства путем курения. Он знал, что на участке местности, расположенном в 90 метрах в юго-западном направлении от угла ограждения <адрес>, расположенного на окраине <адрес>, растет конопля. Он взял с собой полиэтиленовый пакет, пришел на вышеуказанный участок местности, нарвал и сложил, в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, верхушечные части и листья произрастающей там дикорастущей конопли. Затем он пошел домой, упаковал собранную коноплю в полиэтиленовый пакет белого цвета и поместил пакет в ящик стола в веранде своего дома.

<дата>    к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что в дежурную часть МО МВД России «Целинный» поступило сообщение о том, что он убил человека, на основании чего в помещении его дома необходимо провести осмотр места происшествия. В ходе осмотра сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии 2 понятых в веранде его дома в столе обнаружили вещество растительного происхождения с частями растений конопли, которые были ранее им приобретены. Данное вещество было изъято. Так же у него были изъяты смывы с рук. Сотрудники полиции составили и зачитали вслух протокол, в котором все расписались.

В ходе проверки показаний на месте с участием Тенькова А.В. в качестве подозреваемого (л.д. 38-43), он подтвердил ранее данные показания в части места, времени и способа совершения преступления. Указанное следственное действие было проведено с участием защитника, при этом Теньков А.В. и его защитник своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколе показаний, не имели каких-либо замечаний или дополнений.

В судебном заседании подсудимый также подтвердил оглашенные показания.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 102-103), следует, что <дата> в МО МВД России «Целинный» поступило сообщение о том, что Теньков А.В. в помещении своей квартиры убил человека. С целью проверки данного сообщения им, в присутствии Тенькова А.В. и с его разрешения, а также в присутствия понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, был проведен осмотр места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности, Тенькову А.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся на усадьбе и в квартире оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ответил, что указанных предметов у него нет. В ходе осмотра веранды дома, в столе он обнаружил вещество растительного происхождения с частями растений конопли. Данное вещество им в присутствии Тенькова А.В. и понятых было изъято. В ходе осмотра замечаний от присутствующих не поступало. По данному факту им был составлен протокол, который был оглашен присутствующим лицам, после чего все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний от присутствующих к протоколу не поступало. Также у Тенькова А.В. были произведены смывы с обеих рук.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что <дата> в МО МВД России «Целинный» поступила информация о том, что Теньков А.В. в помещении своей квартиры убил человека. Следственно-оперативная группа выехала на место происшествия по адресу: <адрес>, но указанная информация не подтвердилась. Однако, при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу старшим ОУ ОУР МО МВД России «Целинный» Свидетель №1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. По данному факту <дата> им от Тенькова А.В. было получено подробное объяснение, которое он написал добровольно, без какого-либо принуждения.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил, что <дата> в ночное время, в период времени с 23 часов до 24 часов, он с соседкой Свидетель №4 был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает Теньков А.В., который находился дома. Сотрудник полиции пояснил им, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что <дата> Теньков А.В. у себя дома убил человека. С целью проверки данной информации, в их с Свидетель №4 присутствии, с разрешения Тенькова А.В., был произведен осмотр помещений квартиры по данному адресу. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности понятых, Тенькову А.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся на усадьбе и в квартире оружие, боеприпасы, наркотики. Теньков А.В. ответил, что указанных предметов у него нет. В ходе осмотра в помещении веранды квартиры в столе сотрудником полиции было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято, затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был им оглашен и в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких- либо уточнений и дополнений от участвующих в осмотре лиц не поступало. Также у Тенькова А.В. были получены образцы для сравнительного исследования.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (л.д. 9-17), в ходе которого при осмотре усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении кладовки дома, расположенной слева от входа, в правом выдвижном ящике деревянного стола синего цвета было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом. Данное вещество было изъято и упаковано в синий полиэтиленовый пакет <номер>;

- протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д. 97-100) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (л.д. 101), согласно которым полимерный мешок синего цвета с веществом растительного происхождения (каннабисом (марихуаной) массой 62 грамма), салфетка белого цвета с наслоением вещества темно-серого цвета, нетканая салфетка белого цвета осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу;

- заключением эксперта <номер> от <дата> (л.д. 89-91), исходя из которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке <номер>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 110°С до постоянной массы, составляет 62 грамма. На нетканых салфетках, представленных на исследование в упаковке <номер> и упаковке <номер>, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства – тетрагидраканнабинола, не обнаружено.

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.

При этом в основу выводов о доказанности вины Тенькова А.В. суд полагает необходимым положить показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого, в которых он подробно изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, показания свидетелей по делу, протоколы следственных действий, выводы судебной экспертизы, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний вышеперечисленных свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке <номер>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуана), массой 62 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру наркотического средства относится свыше 6 граммов каннабиса (марихуаны).

При этом, суд считает возможным не давать оценку остальным, представленным стороной обвинения письменным доказательствам по делу, поскольку они не подтверждают, но и не опровергают вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, оценив доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанное совершение Теньковым А.В. инкриминируемого ему деяния, и находит вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

Действия подсудимого Тенькова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий Тенькова А.В. сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства Теньков А.В. характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, однако, жалоб от жителей села на него не поступало, на административной комиссии не разбирался. По сведениям РБД и СООП ГУ МВД России по Алтайскому краю Теньков А.В. привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 45-46, 47-51).

<данные изъяты>

Вместе с тем, исходя из заключения амбулаторной судебной наркологической экспертизы <номер> от <дата>, Теньков А.В. <данные изъяты>

По заключению судебной психиатрической экспертизы <номер> от <дата> Теньков А.В. <данные изъяты>

У суда психическое здоровье подсудимого также не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, последовательно придерживается избранной линии защиты, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает Тенькову А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, состояние его здоровья, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, материалами дела установлено, что в МО МВД России «Целинный» поступила информация об убийстве человека в <адрес>, в связи с чем, сотрудники полиции с понятыми прибыли по месту жительства Тенькова А.В. и произвели осмотр его квартиры, в ходе которого у Тенькова А.В. было обнаружено вещество коричневого цвета с характерным запахом (сообщения о происшествии на л.д. 5, 8). Вместе с тем, в объяснении последнего, данном после изъятия наркотического средства, но до возбуждения уголовного дела, содержится признание им вины в приобретении и хранении наркотического средства, о чем сотрудникам полиции известно не было. Изложенное свидетельствует о том, что Теньков А.В. добровольно сообщил о незаконном приобретении и хранении наркотического средства в письменном виде. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым учесть данное объяснение как явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Наличие непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание Тенькову А.В. назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, имущественное положение его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний за ранее совершенные преступления оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Тенькову А.В. за содеянное наказание в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований назначить Тенькову А.В. иное наказание, не связанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Поскольку Теньковым А.В. преступление совершено до его осуждения Целинным районным судом Алтайского края <дата>, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Данных о наличии препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья осужденного, либо по семейным обстоятельствам материалы дела не содержат и судом таковые не установлены.

Назначенное Тенькову А.В. наказание, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Согласно материалам дела, Теньков А.В. под стражей по настоящему делу не содержался. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Тенькову А.В. время его содержания под стражей с 31 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тенькова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Окончательно назначить Тенькову А.В. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Целинного районного суда Алтайского края от <дата>, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Тенькову А.В. отбытое им наказание по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 02 февраля 2021 года, с 02 февраля 2021 года по 30 марта 2021 года включительно, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тенькова А.В. под стражей с 31 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тенькову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 г.Бийска Алтайского края до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный»: полимерный мешок синего цвета с веществом растительного происхождения (каннабисом (марихуана) массой 62 грамма), салфетку белого цвета с наслоением вещества темно-серого цвета, нетканую салфетку белого цвета, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подписано