Решение по делу № 22-6366/2021 от 05.10.2021

Судья Решетова Е.В.                                                     22- 6366 /2021

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Н-Новгород                                                        29 октября               2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Ларина А.Б.

судей Корчагина В.И., Михайлова А.Ю.

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Дороднова А.Г.

осужденного Черданцева А.С.

защитника адвоката адвокатской конторы <адрес> г. Н-Новгорода ФИО11 НОКА, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ситинике А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

апелляционное представление гос. обвинителя Кокунова А.И.

на приговор Канавинского районного суда     Н-Новгорода    от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

    Черданцев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, ранее не судим,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения – содержание под стражей. Срок наказания суд постановил исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения приговора.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержание под стражей Черданцева А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу суд постановил зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре суд разрешил вопросы вещественных доказательств.

    О дате и времени заседания суда апелляционной инстанции стороны извещены надлежащим образом согласно ч.2 ст.389.11 УПК РФ, что подтверждается сообщением суда в адрес сторон и распиской о сужденного в материалах дела.

    Заслушав доклад судьи Ларина А.Б., прокурора Дороднова А.Г., поддержавшего доводы представления в части на изменение приговора, осужденного Черданцева А.С., его защитника адвоката Полкова И.К., не возражавшие удовлетворить представление, суд апелляционной инстанции

                    Установил:

    Черданцев А.С. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 28 ноября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Виновным себя Черданцев А.С. признал. Осужденным Черданцевым А.С., его защитником, потерпевшей стороной приговор не обжаловался.

    В апелляционном представлении гос. обвинителя Кокунова А.И. содержится просьба об отмене приговора, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представление обосновано доводами о том, что суд в приговоре ошибочно определил начало срока отбывания наказания с даты вынесения приговора.

    Выслушав стороны, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приговор суда находит законным и обоснованным по следующим основаниям.

    При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст.73 УПК РФ и судом первой инстанции это требование уголовно-процессуального закона соблюдено.

    Доказательствами виновности Черданцева А.С. в убийстве потерпевшего отчима ФИО7 являются признательные показания осужденного, данные им при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.

Из них следует о том, что в ходе ссоры с потерпевшим ФИО1 нанес ФИО7 несколько ударов ножом в область туловища, причинив телесные повреждения не совместимые с жизнью – <данные изъяты>

Выводы судебно-медицинской экспертизы подтверждают о том, что смерть потерпевшего ФИО7 наступила от острой массивной кровопотери, вследствие колото-резаных ранений, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни – <данные изъяты>

Экспертные заключения указывают о том, что на рукоятке ножа обнаружена кровь человека и клеточный материал, которые произошли от осужденного Черданцева А.С.

На футболке подозреваемого обнаружена кровь и клеточный биологический материал человека, которые произошли от Черданцева А.С. _ <данные изъяты>

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, других лиц подтверждают виновность ФИО13 в умышленном причинении смерти ФИО7

В данном случае обвинительный приговор в отношении Черданцева А.С. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию, и дан анализ подтверждающие эти обстоятельства доказательствам.

Юридическая квалификация действий осужденного по ст.105 ч.1 УК РФ является правильной, где стороны не оспаривают фактические обстоятельства и уголовный закон, по которому осужден Черданцев А.С.

При наказании суд исходил из требований ст.60 УК РФ, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, назначив наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренное санкцией ст.105 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части исчисления срока отбывания наказания, который следует исчислять не с даты постановления приговора, как указал суд, а со дня вступления приговора в законную силу, поэтому представление подлежит удовлетворению, а приговор суда не отмене, а изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                Определил:

Апелляционное представление гос. обвинителя удовлетворить частично.

Приговор Канавинского районного суда г. Н-Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черданцева Александра Сергеевича в части исчисления срока отбывания наказания изменить:

    срок наказания Черданцеву А.С. исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения приговора), а со дня вступления приговора в законную силу. В остальном приговор суда оставить без изменения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи