Решение по делу № 2-60/2025 (2-1189/2024;) от 29.11.2024

Дело № 2-60/2025

29RS0010-01-2024-002568-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 г.                                 г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пинижаниновой О. Ю. и Ушакову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Пинижаниновой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 648,29 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и У. заключен кредитный договор №, условия которого в части возврата денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в заявленном к взысканию размере. У. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее предполагаемым наследником является ответчик, с которой истец просит взыскать имеющуюся задолженность.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ушаков О.В.

Истец ПАО «Сбербанк России», ответчики Пинижанинова О.Ю. и Ушаков О.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание истец своего представителя не направил, в иске просили рассмотреть дело без участия их представителя, ответчики не явились. Ответчик Пинижанинова О.Ю. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ч. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажной носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Частью 1 ст. 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ У. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ У. обратилась с заявлением на получение дебетовой карты МИР (номер счета карты №), подписывая данное заявление, заемщик согласилась с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами банка. На основании заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона У. № подключена услуга «Мобильный банк». Заемщик самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», путем введения пароля, полученного в СМС-сообщении. ДД.ММ.ГГГГ У. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, код для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ банком произведено зачисление кредита в сумме 155 000 рублей на счет заемщика У.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и У. заключен кредитный договор № на сумму 155 000 рублей на срок 29 месяцев под 19,6% годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

По условиям данного договора У. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, путем осуществления 29 аннуитетных платежей в размере 6 752,95 рублей, платежная дата 18 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что условия указанного кредитного договора исполнены ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, сумма предоставленных У. кредитных средств составила 155 000 рублей, заемщик У. воспользовалась заемными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик У. надлежащим образом не исполняла, платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 38 304,03 рубля и уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 8 344,26 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривается стороной ответчиков, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, проверен судом и признан обоснованным.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет в общем размере 46 648,29 рублей.

У. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти У. следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ее дети Ушаков О.В. и Пинижанинова О.Ю., обратившиеся с заявлениями о принятии наследства в установленные законом срок и порядке.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ушакову О.В. и Пинижаниновой О.Ю., соответственно, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому в ? доле. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, а также денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, судом установлено, что в установленном частью 1 статьи 1153 ГК РФ порядке, наследство после смерти заемщика У. приняли дочь Пинижанинова О.Ю. (фамилия до заключения брака Голикова) и сын Ушаков О.В., ответчики по настоящему делу.

Общий размер стоимости наследственного имущества наследодателя У. составил <данные изъяты>. Кадастровая стоимость наследственного имущества и соответственно стоимость наследуемых долей сторонами, в том числе ответчиками, не оспаривались. При этом, стоимость наследственного имущества превышает заявленный ПАО Сбербанк к взысканию размер задолженности по кредитному договору.

Указанное подтверждается материалами дела и по сути не оспаривается сторонами.

Поскольку наследники Пинижанинова О.Ю. и Ушаков О.В. приняли наследство умершей У., стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников составила 1 <данные изъяты>, следовательно, у ответчиков Пинижаниновой О.Ю. и Ушакова О.В. в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность отвечать солидарно по долгам наследодателя У. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и У., в общем размере 46 648,29 рублей подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков Пинижаниновой О.Ю. и Ушакова О.В., в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества, то есть в пределах <данные изъяты> с каждого, а всего в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пинижаниновой О. Ю. и Ушакову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Пинижаниновой О. Ю. (паспорт серии <данные изъяты> №) и Ушакова О. В. (паспорт серии <данные изъяты> №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в порядке наследования имущества умершей У. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченного основного долга в размере 38 304 рубля 03 копейки и просроченных процентов в размере 8 344 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 50 648 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Евграфова

Решение суда в окончательной форме принято 9 января 2025 года.