Решение по делу № 5-366/2020 от 05.03.2020

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2020 г.                                                                       г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Моховой М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ИП ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

      У с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г.Краснодара поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 заявил ходатайство о передаче данного административного дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Из административного материала следует, что ОВМ УМВД России по городу Краснодару вынесен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, согласно которого в ходе внеплановой выездной проверки выявлен акт незаконного привлечения к трудовой деятельности ИП ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. по адресу г. Краснодар, <адрес> В привлек к трудовой деятельности гражданина Узбекистана, осуществляющего трудовую деятельность в качестве «каменщика», а именно осуществлял кладку кирпича в первом литере, без патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, тем самым нарушил нормы, предусмотренные ст.13, 13.3. ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Учитывая, что правонарушение, вменяемое ИП ФИО1 совершено в по адресу: г.Краснодар, <адрес>, материал об административном правонарушении подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, что относится к подсудности Прикубанского районного суда г.Краснодара.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Ввиду вышеуказанного, суд считает необходимым административный материал в отношении ИП ФИО1 передать по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4 КоАП РФ,

          П о с т а н о в и л:

    Направить административный материал в отношении ИП ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: