Решение по делу № 2-6908/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-6908/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года                                                                                                     г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» к Никитину Сергею Павловичу о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» (далее – ООО «Кургантехстрой») обратилось в суд с иском к Никитину С.П. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указало, что 26.06.2017 и 12.07.2017 ООО «Кургантехстрой» перечислило на банковский счет Никитина С.П. в счет оплаты по договору подряда денежные средства в общей сумме 215 000 руб. В связи с тем, что договоры подряда между ООО «Кургантехстрой» и Никитиным С.П. до настоящего времени не заключены, считает, что денежные средства в размере 215 000 руб. являются для Никитина С.П. неосновательным обогащением.

Просит суд признать взыскать с Никитина С.П. в его пользу в его пользу неосновательное обогащение в размере 215 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 руб.

Представитель истца ООО «Кургантехстрой» Завозин И.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Никитин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.06.2017 и 12.07.2017 ООО «Кургантехстрой» перечислило на банковский счет Никитина С.П. в счет оплаты по договору подряда денежные средства в общей сумме 215 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.06.2017 № 145, от 12.07.2017 № 203.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доказательств заключения между ООО «Кургантехстрой» и Никитиным С.П. договоров подряда материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 987 Гражданского кодекса Российской Федерации, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что денежные средства в сумме 215 000 руб. были перечислены истцом ответчику по незаключенным договорам, а ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обоснованности получения указанной суммы, суд считает, что денежные средства в сумме 215 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, так как получены им без установленных законом или договором оснований и приходит к выводу о взыскании с Никитина С.П. в пользу ООО «Кургантехстрой» неосновательного обогащения в размере 215 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Никитина Сергея Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» неосновательное обогащение в размере 215 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Евтодеева А.В.