Судья Волынец Ю.С. Дело № 33-10410/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 07 октября 2020 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федоренко И.В.
при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2020 по иску Королькова А. В. к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки,
по частной жалобе Королькова А. В.
на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05 августа 2020 года, которым постановлено: отсрочить исполнение решения суда в части взыскания с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу Королькова А. В. неустойку за период с 1 октября 2019 года по 30 декабря 2019 года в размере 99332 рублей 71 копейки до 01 января 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 19.03.2020 г. по настоящему гражданскому делу с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу Королькова А.В. взысканы неустойка в размере 99332 руб. 71 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 52166 руб. 35 коп.
ООО «Специализированный застройщик «Бастион» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения до 01 января 2021 года, ссылаясь на тяжелое имущественное положение должника и указав, что исполнение вступившего в законную силу решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Списание денежных средств со счетов должника, на которых аккумулируются денежные средства по ещё строящимся домам, влечет нарушение прав большого количества участников долевого строительства в еще не сданных в эксплуатацию домах.
Судьёй постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Корольков А.В. обратился с частной жалобой, в которой оспаривая законность и обоснованность принятого определения, просит его отменить в той части, в которой заявление ООО «Специализированный застройщик «Бастион» удовлетворено, принять по делу новый судебный акт, которым отказать заявителю в отсрочке исполнения решения суда.
До рассмотрениячастнойжалобыпо существу в Волгоградский областной суд от Королькова А.В. поступил письменный отказ от частной жалобы.
Согласно статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения(ч.1). Заявление об отказе от апелляционныхжалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2). О принятииотказаот апелляционныхжалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционнымжалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционнымжалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).
Судья апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Королькова А.В. от частной жалобы и прекратить производство по названной частной жалобе.
Определение суда первой инстанции другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было.
Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от частной жалобы Королькова А. В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05 августа 2020 года.
Производство по частной жалобе Королькова А. В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05 августа 2020 года прекратить.
Судья: