Решение по делу № 2-236/2021 от 28.04.2021

УИД – 11RS0017-01-2021-000506-07 Дело №2-236/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок) в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми 20 августа 2021 года дело по иску Чёрной Марины Викторовны в лице своего представителя Лещёва Олега Владимировича к администрации МР «Койгородский» о предоставлении жилья взамен аварийного и подлежащего сносу,

УСТАНОВИЛ:

Чёрная М.В. обратилась в суд с иском к администрации МР «Койгородского района» с требованиями о предоставлении жилья взамен аварийного. В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно акту обследования жилого дома межведомственной комиссией от 26.03.2012 №306 и заключению о признании дома непригодным для проживания от 26.03.2015 №306, жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Истец является нанимателем жилого дома на основании договора социального найма жилого помещения от 03.10.2012. В связи с тем, что дом не пригоден для проживания и представляет угрозу жизни и здоровью граждан, истец просит возложить на администрацию МР «Койгородский» обязанность предоставить ей жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначное общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и состоящее из того же числа комнат, общей площадью 63 кв.м.

Истец и её представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик администрация МР «Койгородский» также просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В представленном суду отзыве возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что указанный жилой дом не подпадает под республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025 годах», утвержденную Постановлением Правительства Республики Коми от 31.03.2019 №160, так как не является многоквартирным жилым домом. Ответчик также указал, что на территории муниципального района «Койгородский» полномочия по обеспечению жильем малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях возложены на сельские поселения.

Определением суда от 23.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация СП «Подзь».

В судебном заседании представитель администрации СП «Подзь» Чугаева И.А. исковые требования не признала, указав, что Чёрная М.В. не проживает в жилом доме по <адрес> длительное время, в качестве нуждающейся в жилье на учете в администрации СП «Подзь» не состоит и с таким заявлением никогда не обращалась. Ранее истец уже обращалась в суд с требованиями о предоставлении жилья, однако в удовлетворении требований ей было отказано.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-98/2017, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов гражданского дела №2-98/2017 следует, что 26.01.2017 Чёрная М.В. обратилась в суд с иском к администрации МР «Койгородский» с требованием о возложении обязанности предоставить на территории МР «Койгородский» на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 63 кв.м., состоящее не менее чем из трёх комнат. В обоснование заявленных требований истец указала, что занимает жилое помещение, расположенное по <адрес>, общей площадью 63 кв.м. на основании договора социального найма, которое заключением межведомственной комиссии от 26.03.2015 №306 признано непригодным для проживания по причине аварийного состояния и подлежащим сносу в связи с физическим износом.

В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация СП «Подзь», ООО «Жилфонд», ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района».

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 10.05.2017 в удовлетворении исковых требований Чёрной М.В. к администрации МР «Койгородский» отказано по тем основаниям, что Чёрная М.В. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояла и не состоит, в связи с чем, отсутствуют основания для внеочередного предоставления жилого помещения в порядке статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение суда от 10.05.2017 истцом не обжаловалось и вступило в законную силу 17.06.2017.

В настоящем судебном иске истец предъявляет те же требования к тому же ответчику и по тем же основаниям. При этом, несмотря на предложение суда уточнить ответчика по делу с учетом того, что к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация СП «Подзь», а также представить доказательства наличия оснований для постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, в том числе подтвердить своё материальное положение, таких сведений суду со стороны истца не представлено, что свидетельствует о том, что основания для предъявления заявленных требований не изменились.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по делу по иску Чёрной М.В. к администрации МР «Койгородский» о предоставлении жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Чёрной Марины Викторовны в лице представителя Лещёва Олега Владимировича к администрации МР «Койгородский» о предоставлении жилого помещения, благоустроенного к условиям соответствующего населённого пункта, отвечающего установленным требованиям, состоящего из того же числа комнат, общей площадью 63 кв.м. взамен аварийного и подлежащего сносу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья- Н.В. Константинова