Решение по делу № 02-12211/2019 от 09.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12211/2019 по иску фио к наименование организации об обязании совершить действие, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации об обязании совершить действие, взыскании судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что истцом была совершена операция по переводу денежных средств в размере сумма, сумма, комиссии сумма на счет наименование организации, с которой у истца заключен договор брокерского обслуживания, однако, в настоящее время истец пользоваться услугами компании не хочет, денежные средства ей не возвращены. Учитывая изложенное, истец полагает, что ответчик наименование организации обязано совершить процедуру возврата денежных средств, а также возместить судебные расходы сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, направлен отзыв с просьбой в иске отказать.

Проверив письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата Истец в заявлении Заемщика подтвердил свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в наименование организации (далее - ДКБО).

Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в наименование организации с приложениями (далее - ДКБО), и Тарифы наименование организации для физических лиц, заключивших Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в наименование организации определяют порядок выдачи и обслуживания карты, а также регулируют отношения между Банком и Истцом.

Истцом с использованием счета банковской карты были осуществлены электронные переводы денежных средств в период с дата по дата в общей сумме сумма

Как следует из искового заявления, указанные транзакции Истцом осуществлены на торговый счет наименование организации, с целью оплаты услуг данной организации.

В связи с оспариванием транзакций Истец обратилась в адрес Банка с заявлением о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика в настоящем случае не имелось.

Согласно ч. 10, 11, 15 ст. 7 ФЗ «О национальной платежной системе» № 161-ФЗ от дата перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором электронных денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.

В силу ч. 11 ст. 9 Федерального закона от дата N 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

Согласно ч. 12 ст. 9 Федерального закона от дата N 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» после получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента после получения указанного уведомления.

В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от дата N 161-ФЗ «0 национальной платёжной системе» оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путём направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Согласно ч. 15 ст. 9 Федерального закона от дата N 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» в случае, если оператор по переводу денежных средств исполняет обязанность по уведомлению клиента - физического лица о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи и клиент - физическое лицо направил оператору по переводу денежных средств уведомление в соответствии с частью 11 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств должен возместить клиенту сумму указанной операции, совершенной без согласия клиента до момента направления клиентом - физическим лицом уведомления. В указанном случае оператор по переводу денежных средств обязан возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента, если не докажет, что клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента - физического лица.

Поскольку истец сама совершила оспариваемые операции, денежные средства получены иным лицом, но не наименование организации, истец не направляла незамедлительно/ не позднее дня, следующего за днём получения уведомления об операции уведомление о несогласии с операциями что, совместно с условием договора банковского счёта о невозможности отмены авторизации, исключает обязанность Банка возвратить денежные средства на основании ч. ч. 12, 15 ст. 9 Федерального закона от дата N 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований об обязании совершить действие отсутствуют, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании совершить действие, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1